Supreme Court dismisses complaint for delay because it was filed outside the ongoing appeal proceedings.
Pologne (PL)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Supreme Court dismissed the applicant's complaint alleging procedural delay in the cassation proceedings. The applicant argued that the process was unreasonably slow and requested copies of the judgment and protocol, which were subsequently provided. The court ruled that such a complaint must be filed within the current proceedings to control efficiency, and since this one was lodged after the cassation was already rejected, it was procedurally inadmissible.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 5 ust. 1 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki; a skarga o stwierdzenie przewlekłości musi być wniesiona w toku aktualnie toczącego się postępowania, w przeciwnym razie pozostaje bez rozpoznania.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IATexte complet
Sygn. akt: WSP 5/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Błuś (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Edward MatwijówSSN Marek Pietruszyński po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Wojskowej, skargi B. B. na przewlekłość postępowania kasacyjnego w Sądzie Najwyższym Izbie Karnej w sprawie V KK 197/22 p o s t a n o w i ł skargę pozostawić bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
W dniu 14 maja 2013 r. do Sądu Najwyższego, wpłynęła skarga B. B. na przewlekłość postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym (sygn. akt: V KK 197/12), w przedmiocie kasacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 25 stycznia 2012 r., sygn. akt: IV Ka …/11, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 7 grudnia 2010 r., sygn. akt: II K …/10.Autor skargi zarzucił Sądowi Najwyższemu opieszałość w rozpoznaniu kasacji podnosząc, że pomimo nieskomplikowanego charakteru sprawy postępowanie kasacyjne toczyło się w sposób przewlekły, o czym świadczy długi upływ czasu od przyjęcia skargi kasacyjnej do jej oddalenia, a dodatkowo do chwili obecnej nie otrzymał odpisu orzeczenia Sądu Najwyższego oraz protokołu posiedzenia kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zgodnie z treścią art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.) skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość, wnosi się w toku aktualnie toczącego się postępowania w sprawie. Istotą skargi jest bowiem kontrola sprawności w aktualnie toczącym się postępowaniu oraz przeciwdziałanie przyczynom jego przewlekłości.Z analizy akt postępowania kasacyjnego toczącego się przed Sądem Najwyższym wynika, że B.
B. złożył skargę o stwierdzenie, iż w postępowaniu kasacyjnym doszło do przewlekłości postępowania w dniu 14 maja 2013 r., a kasację obrońcy oskarżonego Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną postanowieniem z dnia 13 marca 2013 r. (sygn. akt: V KK 197/12).Wobec wniesienia skargi nie w toku postępowania, którego dotyczyła, należało tę skargę pozostawić bez rozpoznania.Na marginesie zauważyć należy, że w przedmiotowej sprawie w dniu 7 maja 2013 r. wysłano B. B., na jego wniosek z dnia 13 marca 2013 r., odpis postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 marca 2013 r. oraz kserokopię protokołu rozprawy Sądu Najwyższego z dnia 13 marca 2013 r. w sprawie o sygn.:
V KK 197/12 (k. 45 akt SN). Pouczenie: Na niniejsze postanowienie zażalenie nie przysługuje.