Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
WSP 1/17 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses complaint on delay in criminal proceedings as it falls outside the statutory list of reviewable proceedings.

Numéro de cause WSP 1/17
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the applicant's complaint regarding the delay in the criminal chamber's proceedings without a hearing. The applicant argued for a review of the criminal chamber's inaction, but the court noted that the relevant statute only lists specific preparatory and trial proceedings eligible for such complaints. Consequently, the court determined that the criminal chamber proceedings were not included in the closed catalog of reviewable matters.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 3 ust. 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym; Art. 17 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy: The right to file a complaint for delay applies exclusively to the closed list of proceedings specified in the statute, excluding criminal chamber proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
complaint for delay criminal chamber proceedings closed list of proceedings statutory review procedural delay

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 31 ust. 2 Regulaminu Sądu Najwyższego
Zgodnie z treścią art. 31 ust. 2 Regulaminu Sądu Najwyższego (M.P.
Art. 3 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym
Zgodnie z treścią art. 31 ust.
Art. 17 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy
należało pozostawić bez rozpoznania, co jednocześnie przesądza o bezprzedmiotowości kwestii uiszczenia opłaty stałej od skargi, określonej w art. 17 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy (…).Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
KSP 11/11
Supreme Court dismisses complaint on delay in proceedings for delay of delay proceedings as closed list excludes it.
KSP 5/05
Appeal court's delay complaint is inadmissible as the statute excludes this specific procedural stage.
KSP 8/05
88; z dnia ‎29 września 2005 r., KSP 8/05, OSNwSD 2005, poz.
SPK 19/05
Supreme Court dismisses appeal against rejection of delay complaint due to single-instance statutory procedure.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt: WSP 1/17 POSTANOWIENIE Dnia 2 października 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Błuś (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Marian Buliński‎SSN Andrzej Tomczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Wojskowej w dniu 2 października 2017 r., bez udziału stron, sprawy ze skargi R.B. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w Izbie Karnej w sprawie KSP (…) bez nieuzasadnionej zwłoki skargę pozostawić bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 18 lipca 2017 r. (sygn. akt: KSP(…)) Sąd Najwyższy – Izba Karna pozostawił bez rozpoznania skargę R.B. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu Sądu Apelacyjnego w […] (sygn. akt: ‎II AS(…)).W dniu 13 września 2017 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła skarga R.B. na przewlekłość postępowania Izby Karnej Sądu Najwyższego ‎w sprawie o sygnaturze akt: KSP(..). Zgodnie z treścią art. 31 ust. 2 Regulaminu Sądu Najwyższego (M.P. ‎z 2003 r., Nr 57, poz. 898 ze zm.) skargę przekazano według właściwości do Izby Wojskowej Sądu Najwyższego.Unormowanie wynikające z treści art. 3 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. z 2016 r., poz. 1259 ze zm.) określa katalog zamknięty postępowań, w których stronom przysługuje uprawnienie do wniesienia skargi na przewlekłość postępowania.

W tym katalogu nie zostało jednak wyszczególnione postępowanie o naruszeniu prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Uprawnia to do twierdzenia, że w takim postępowaniu skarga tego rodzaju nie służy (zob.: postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 6 grudnia 2011 r., KSP 11/11, OSNKW 2012, z.3, poz.27; ‎z dnia 16 czerwca 2005 r., KSP 5/05, OSNKW 2005, z. 9, poz. 88; z dnia ‎29 września 2005 r., KSP 8/05, OSNwSD 2005, poz. 132). Na uwagę zasługuje także fakt, że w judykaturze zaznacza się, iż postępowanie w kwestii rozpoznania skargi na przewlekłość ma tryb jednoinstancyjny (zob.: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 1 kwietnia 2005 r., SPK 19/05, OSNKW 2005, z. 7-8, poz. 67).W związku z tym skargę R.B. należało pozostawić bez rozpoznania, co jednocześnie przesądza o bezprzedmiotowości kwestii uiszczenia opłaty stałej od skargi, określonej w art. 17 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy (…).Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.

Pouczenie: na postanowienie zażalenie nie przysługuje.