Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
WSP 1/16 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses soldier's complaint for lack of standing as he is neither a party nor victim.

Numéro de cause WSP 1/16
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Poland dismissed a complaint filed by a soldier against the prosecutor's office for failure to act. The soldier argued he was denied the right to have his case reviewed, but the court found he lacked standing because he was neither a party to the proceedings nor a victim of the alleged offense. Consequently, the court ruled that only parties or victims possess the legal capacity to file such complaints under the relevant statute.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 3 pkt 4 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki; only parties or victims of the proceedings have the standing to file a complaint for failure to act.

Mots-clés

Généré par l'IA
standing to sue procedural rights prosecutor's office victim status party to proceedings complaint dismissal legal capacity

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 350 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 7 kwietnia 2016 r. Regulamin wewnętrznego urzędowania powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury
art. 4 § 1 Ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
z art. 4 § 1 Ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki ( Dz.
art. 3 pkt 4 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
należało odrzucić, gdyż zgodnie z treścią art. 3 pkt 4 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r.
art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
nie jest pokrzywdzonym ani stroną postępowania, nie posiada więc uprawnienia do wniesienia skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym, dlatego też na podstawie art. 9 ust 2 cyt.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt: WSP 1/16 POSTANOWIENIE Dnia 15 listopada 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Błuś (przewodniczący, sprawozdawca)‎Sędziowie SN: Marian Buliński‎ Andrzej Tomczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Wojskowej w dniu 15 listopada 2016 r., bez udziału stron, sprawy ze skargi kpr. K. S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora, bez nieuzasadnionej zwłoki p o s t a n o w i ł odrzucić skargę kpr. K. S.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 2 listopada 2015 r. prokurator Wojskowej Prokuratury Garnizonowej w P. odmówił wszczęcia śledztwa w sprawie z zawiadomienia kpr. K. S. o poświadczeniu nieprawdy przez żołnierzy […]. Już po uprawomocnieniu tego orzeczenia w dniu 15 września 2016 r., do Departamentu do Spraw Wojskowych Prokuratury Krajowej wpłynęło pismo kpr. K. S. zatytułowane „Zażalenie na bezczynność organu”, w którym autor podnosi, że nie udzielono mu odpowiedzi na jego wniosek o wznowienie postępowania.W dniu 30 września 2016 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego ‎7 października 2016 r.), prokurator Prokuratury Rejonowej w P. skierował to pismo do Sądu Najwyższego, „na podstawie § 350 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 7 kwietnia 2016 r.

Regulamin wewnętrznego urzędowania powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury (Dz. U. z 2016 r., poz. 508) w zw. z art. 4 § 1 Ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki ( Dz. U. 2016, poz. 1259 t.j.).” Wniósł o odrzucenie skargi jako wniesionej przez osobę nieuprawnioną ewentualnie o pozostawienie jej bez rozpoznania z uwagi na prawomocne zakończenie postępowania w sprawie Pg Śl …/15.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Skargę kpr.

K. S. należało odrzucić, gdyż zgodnie z treścią art. 3 pkt 4 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki uprawnionym do wniesienia takiej skargi w postępowaniu jest strona oraz pokrzywdzony, nawet jeśli nie jest stroną.W przedmiotowej sprawie kpr. K. S. nie jest pokrzywdzonym ani stroną postępowania, nie posiada więc uprawnienia do wniesienia skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym, dlatego też na podstawie art. 9 ust 2 cyt. ustawy należało skargę odrzucić.

PouczenieNa niniejsze postanowienie zażalenie nie przysługuje. kc