Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
WO 8/13 Généré par l'IA

Supreme Court transfers military case to another court to ensure impartiality due to special relationships.

Numéro de cause WO 8/13
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court granted the request to transfer the case of a military officer accused of defamation against the President of a Military Court. The lower court argued that a judge from the original court could not impartially try the accused due to inherent dependencies within the judicial body. Consequently, the Supreme Court ordered the transfer to a different Military Court to guarantee objective proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 37 k.p.k.; When special conditions or relationships between the accused and a court's leadership exist, the court may transfer the case to ensure objective proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
transfer of jurisdiction military court proceedings impartiality requirement defamation charges judicial independence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 37 k.p.k.
do rozpoznania sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n a w i a przekazać sprawę do rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w W.
art. 37 k.p.k
do rozpoznania sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k.
art. 212 § 2 k.k
L., oskarżonego o popełnienie wobec Prezesa Wojskowego Sądu Okręgowego ‎przestępstwa określonego w treści art. 212 § 2 k.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt: WO 8/13 POSTANOWIENIE Dnia 9 maja 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Błuś (przewodniczący)‎SSN Marian Buliński (sprawozdawca)‎SSN Andrzej Tomczyk po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 9 maja 2013 r. wniosku zawartego w postanowieniu Wojskowego Sądu Okręgowego w P., sygn. akt: So …, w przedmiocie przekazania sprawy ppłk. rez. M. L. do rozpoznania sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n a w i a przekazać sprawę do rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w W.

UZASADNIENIE

W dniu 12 marca 2013 r. do Wojskowego Sądu Okręgowego w P. wpłynął akt oskarżenia Wojskowej Prokuratury Okręgowej w P., ‎w którym ppłk. rez. M. L. oskarżono o to, że: „w dniu ‎29 września 2010 r. w W., za pomocą środków masowego komunikowania, pomówił płk J. K. - Prezesa Wojskowego Sądu Okręgowego […] o postępowanie, które mogło poniżyć go w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla zajmowania tego stanowiska w ten sposób, że na swojej stronie internetowej www.m […].pl zamieścił tekst pt.

„Wręcz zadekretowana skrupulatność Naczelnego Prokuratora Wojskowego”, w którym zawarł nieprawdziwe stwierdzenie, jakoby wymieniony sędzia, jako Prezes Wojskowego Sądu Okręgowego w latach 2005 - 2007 wielokrotnie wydawał niezgodne z przepisami prawnymi zarządzenia o wyznaczaniu sędziów delegowanych ‎z wojskowych sądów garnizonowych jako przewodniczących składu orzekającego do rozpoznawania spraw w postępowaniu odwoławczym, tj. ‎o popełnienie przestępstwa z art. 212 § 2 kk”.Postanowieniem z dnia 13 marca 2013 r. Wojskowy Sąd Okręgowy ‎w P. wystąpił do Sądu Najwyższego - Izba Wojskowa z inicjatywą przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu - Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w W. ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Bezsprzecznie za zasadną należy uznać tezę Wojskowego Sądu Okręgowego w P. o istnieniu szczególnych uwarunkowań i zależności między Prezesem Wojskowego Sądu Okręgowego […] a każdym ‎z sędziów pełniących obowiązki w tym Sądzie, z których jeden musiałby zostać wyznaczony do rozpoznania sprawy ppłk. rez.

M. L., oskarżonego o popełnienie wobec Prezesa Wojskowego Sądu Okręgowego ‎przestępstwa określonego w treści art. 212 § 2 k.k. Orzekanie ‎w takich okolicznościach przez jednego z sędziów Wojskowego Sądu Okręgowego w P. mogłoby stwarzać przekonanie o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny, co uzasadnia przekazanie sprawy ‎w trybie art. 37 k.p.k.Z tych względów należało przychylić się do inicjatywy Wojskowego Sądu Okręgowego w P i przekazać sprawę do rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w W.

Pouczenie: Powyższe postanowienie nie podlega zaskarżeniu.