Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
WO 3/15 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal for invalidating a procedural request due to failure to cure formal defects within the statutory deadline.

Numéro de cause WO 3/15
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court declared the applicant's request for reopening proceedings ineffective because it failed to correct formal deficiencies within the prescribed seven-day period. The applicant's defense counsel admitted no grounds existed for filing the request, and the applicant did not remedy the formal errors despite being summoned. Consequently, the court ruled that the procedural defect rendered the request void under the relevant criminal procedure code provisions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 120 § 1, 2 k.p.k.; A request for reopening proceedings is deemed ineffective if the applicant fails to cure formal defects within the statutory deadline.

Mots-clés

Généré par l'IA
reopening proceedings formal defects statutory deadline ineffective request criminal procedure code

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 120 § 1 k.p.k.
o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem Wojskowego Sądu Okręgowego w W., Ko […], nie został uzupełniony, na podstawie art. 120 § 2 k.p.k.
art. 120 § 2 k.p.k.
o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem Wojskowego Sądu Okręgowego w W., Ko […], nie został uzupełniony, na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. z a r z ą d z a uznać wniosek za bezskuteczny.
art. 120 § 2 k.p.k
o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem Wojskowego Sądu Okręgowego w W., Ko […], nie został uzupełniony, na podstawie art. 120 § 2 k.p.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt WO 3/15 ZARZĄDZENIE Dnia 8 lipca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Błuś po stwierdzeniu, że wniosek K. R. z dnia 12 lutego 2015 r. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem Wojskowego Sądu Okręgowego w W., Ko […], nie został uzupełniony, na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. z a r z ą d z a uznać wniosek za bezskuteczny.

UZASADNIENIE

Wyznaczony K. R. obrońca z urzędu, pismem z dnia 25 maja 2015 r. poinformował Sąd Najwyższy, że nie znalazł podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania. Na podstawie 120 § 1 k.p.k. wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni od otrzymania tego pisma braków formalnych wniosku o wznowienie postępowania w sprawie przez jego sporządzenie i podpisanie przez adwokata z wyboru. Jednocześnie pouczono K. R., że w razie nieuzupełnienia braków w terminie, wniosek o wznowienie postępowania zostanie uznany za bezskuteczny. Z informacji Aresztu Śledczego, w którym przebywa K. R. wynika, że otrzymał on to pismo najpóźniej w dniu 3 czerwca 2015 r., kiedy to zwrotne poświadczenie otrzymania przesyłki pocztowej przekazano firmie I.. We wskazanym w piśmie terminie wnioskodawca nie uzupełnił wskazanych braków formalnych pisma procesowego, a skoro tak to należało zarządzić jak na wstępie. Pouczenie: Na zarządzenie przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego Izby Wojskowej w terminie 7 dni od dnia jego otrzymania. aw