Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
WO 2/15 Généré par l'IA

Pardon request denied for official crime where probation period not expired and fine unpaid.

Numéro de cause WO 2/15
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court rejected the pardon request filed by a former colonel convicted of an official crime. The defendant had not yet completed half of the probation period and failed to pay the full fine and court costs. The court determined that the defendant's inability to work in specific sectors did not constitute a special event warranting leniency under the relevant procedural code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 563 k.p.k.; Art. 231 k.k.: A pardon request for an official crime is denied if the probation period is not yet half-expired, the fine remains unpaid, and the circumstances cited do not qualify as special events under the law.

Mots-clés

Généré par l'IA
official crime pardon request probation period unpaid fine special event Supreme Court leniency criteria

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 563 k.p.k.
Zgodnie z treścią art. 563 k.p.k.
Art. 231 k.k.
art. 563 k.p.k
Zgodnie z treścią art. 563 k.p.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt: WO 2/15 OPINIA Dnia 9 kwietnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Edward Matwijów (przewodniczący)‎SSN Marek Pietruszyński‎SSN Jan Bogdan Rychlicki (sprawozdawca) w sprawie ułaskawienia ppłk. rez. K. Ś. skazanego prawomocnym wyrokiem Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 4 listopada 2013 r., sygn. akt So […] za przestępstwo z art. 231 § 2 i inne k.k., na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 2, grzywnę w wysokości 150 stawek dziennych po 50 zł każda, po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 9 kwietnia 2015 r., prośby skazanego z dnia 26 marca 2015 r. z a o p i n i o w a ł negatywnie prośbę skazanego ppłk. rez. K. Ś.

UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 563 k.p.k. rozpoznając prośbę o ułaskawienie sąd w szczególności ma na względzie zachowanie się skazanego po wydaniu wyroku, rozmiary wykonanej już kary, stan zdrowia skazanego i jego warunki rodzinne, naprawienie szkody wyrządzonej przestępstwem, a przede wszystkim szczególne wydarzenia, jakie nastąpiły po wydaniu wyroku.W sprawie skazanego nie upłynęła jeszcze połowa okresu próby. Nie uiścił on też w całości orzeczonej kary grzywny oraz kosztów sądowych. Stan zdrowia skazanego nie uległ pogorszeniu, a skazany obecnie utrzymuje się obecnie z emerytury wojskowej.

Z kolei akcentowane w prośbie o ułaskawienie okoliczności (z powodu skazania nie może ubiegać się o zatrudnienie w jednostkach samorządu terytorialnego jak i niemożliwość wykonywania funkcji audytora energetycznego) w ocenie Sądu Najwyższego nie stanowią szczególnego wydarzenia o jakim mowa w art. 563 k.p.k. Zważyć też należało, że ppłk. rez. K. Ś. został skazany za tzw. przestępstwo urzędnicze, co powoduje że przywołane przez skazanego okoliczności nie mogą być uwzględnione.aw