Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
WO 14/12 Généré par l'IA

Supreme Court denies request for court-appointed lawyer for criminal appeal due to insufficient financial need.

Numéro de cause WO 14/12
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the applicant's request to have a court-appointed lawyer represent him in a criminal appeal. The applicant claimed financial hardship, stating a net income of 2,400 PLN and supporting a family member, but the court found this insufficient to mandate state assistance. Consequently, the court ruled that the applicant must bear the costs of legal representation himself.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 93 § 2 k.p.k.; Art. 78 § 1 k.p.k.; Art. 89 k.p.k.: A court-appointed lawyer is not designated when the applicant's financial situation and family obligations do not justify state assistance for legal representation.

Mots-clés

Généré par l'IA
court-appointed lawyer criminal appeal procedure financial hardship assessment legal aid eligibility Supreme Court ruling

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 93 § 2 k.p.k.
Przewodniczący Wydziału Odwoławczo-Kasacyjnego Izby Wojskowej Sądu Najwyższego SSN Wiesław Błuś na podstawie art. 93 § 2 k.p.k. w zw.
Art. 78 § 1 k.p.k.
z art. 78 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 89 k.p.k.
z art. 89 k.p.k. z a r z ą d z a m: nie uwzględnić wniosku W.
art. 93 § 2 k.p.k
Przewodniczący Wydziału Odwoławczo-Kasacyjnego Izby Wojskowej Sądu Najwyższego SSN Wiesław Błuś na podstawie art. 93 § 2 k.p.k.
art. 78 § 1 k.p.k
art. 89 k.p.k

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt: WO 14/12 ZARZĄDZENIE Dnia 6 listopada 2012 r. Przewodniczący Wydziału Odwoławczo-Kasacyjnego Izby Wojskowej Sądu Najwyższego SSN Wiesław Błuś na podstawie art. 93 § 2 k.p.k. w zw. z art. 78 § 1 k.p.k. w zw. z art. 89 k.p.k. z a r z ą d z a m: nie uwzględnić wniosku W. M. o wyznaczenie z urzędu pełnomocnika do sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania.

UZASADNIENIE

W. M. złożył wniosek o wznowienie postępowania w sprawie oznaczonej sygnaturą WZ 25/12. We wniosku tym zawarł postulat wyznaczenia mu „obrońcy z urzędu do reprezentowania (…) i sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania”, załączając oświadczenie o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania. Z treści tego oświadczenia wynika, że W. M., poza wydatkami na własne potrzeby, ma na utrzymaniu jeszcze jedną osobę zaś jego stały dochód wynosi, jak to sam określił „2 400 zł netto”. W tej sytuacji nie sposób jest uznać, iż sytuacja majątkowa i rodzinna W. M., nawet zważywszy na wykazane we wniosku wydatki nie ponoszone przecież każdego miesiąca, jest tego rodzaju aby nakazywała wyznaczenie mu pełnomocnika z urzędu do sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania. W związku z powyższym należało zarządzić jak na wstępie. Pouczenie: na zarządzenie zażalenie nie przysługuje.