Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
WO 13/12 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses clemency request due to lack of special post-sentencing events under Art. 563 K.P.K.

Numéro de cause WO 13/12
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Poland dismissed the clemency request filed by the convicted defendant, C. N., for hunting violations. The defendant argued against the lower courts' factual and legal findings in their extensive petition, but failed to cite any special events occurring after the final judgment. Consequently, the court found no grounds to apply the clemency law, as the statutory requirements for special post-sentencing circumstances were not met.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 563 k.p.k.; Art. 53 pkt 4 ustawy Prawo łowieckie; The Supreme Court holds that a clemency request is inadmissible if the petitioner fails to demonstrate special events occurring after the final judgment, as required by Article 563 of the Code of Criminal Procedure.

Mots-clés

Généré par l'IA
clemency request special events post-sentencing hunting violation Supreme Court dismissed petition Art. 563 K.P.K.

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 563 k.p.k.
W prośbie tej nie wskazano żadnych okoliczności, które miałyby charakter szczególnych wydarzeń w rozumieniu art. 563 k.p.k., jakie nastąpiły po wydaniu wyroku.
Art. 53 pkt 4 ustawy z dnia 13 października 1995 r. Prawo łowieckie
../09, za przestępstwo z art. 53 pkt 4 ustawy z dnia 13 października 1995 r. Prawo łowieckie w zw.
Art. 12 k.k.
z art. 12 k.k. p o s t a n o w i ł:
art. 12 k.k
art. 563 k.p.k
W prośbie tej nie wskazano żadnych okoliczności, które miałyby charakter szczególnych wydarzeń w rozumieniu art. 563 k.p.k., jakie nastąpiły po wydaniu wyroku.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt: WO 13/12 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2012 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Bogdan Rychlicki (przewodniczący)‎SSN Edward Matwijów (sprawozdawca)‎SSN Marek Pietruszyński w sprawie ułaskawienia C. N. skazanego prawomocnym wyrokiem Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 31 maja 2010 r., sygn. akt: So. ../09, za przestępstwo z art. 53 pkt 4 ustawy z dnia 13 października 1995 r. Prawo łowieckie w zw. z art. 12 k.k. p o s t a n o w i ł:

1. zaopiniować negatywnie prośbę skazanego o ułaskawienie, 2. pozostawić prośbę bez dalszego biegu.

UZASADNIENIE

Analiza treści prośby o ułaskawienie nie daje podstaw do zastosowania prawa łaski wobec C. N. W prośbie tej nie wskazano żadnych okoliczności, które miałyby charakter szczególnych wydarzeń w rozumieniu art. 563 k.p.k., jakie nastąpiły po wydaniu wyroku. W obszernych motywach prośby o ułaskawienie, jej autor polemizuje z ustaleniami wyrokowymi Sądów obu instancji oraz ocenę prawną przypisanego mu czynu. Z tych też powodów Sąd Najwyższy postanowił jak wyżej.