Military court transfers case to another court to ensure impartiality due to judge's prior involvement.
Pologne (PL)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Supreme Court ordered the transfer of a military case to a different court of equal jurisdiction. The lower court recognized that the original judge had prior service connections with the court where the appeal would be heard, creating a risk of perceived bias. The court ruled that ensuring the objective administration of justice justified overriding the principle of territorial jurisdiction.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 37 k.p.k.; Art. 329 k.p.k.: When a judge's prior service or personal contacts with a court create a reasonable impression of bias, the court must transfer the case to another court of equal jurisdiction to safeguard the objective administration of justice.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
Sygn. akt: WO 12/17 POSTANOWIENIE Dnia 13 września 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Bogdan Rychlicki w sprawie z zażalenia st. chor. sztab. w stanie spoczynku J. B., po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 13 września 2017 r., wystąpienia Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 1 września 2017 r., sygn. akt Kp […], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu - Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w W.
UZASADNIENIE
Wojskowy Sąd Okręgowy w P. rozpoznając zażalenie st. chor. sztab. w stanie spoczynku J. B. na postanowienie prokuratora Prokuratury Okręgowej w P. Wydziału do Spraw Wojskowych z dnia 4 sierpnia 2017 r., sygn. akt PO VIII Ds. […], o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie niedopełnienia obowiązków przez ustalonego sędziego Wojskowego Sądu Okręgowego w P. – ppłk. W. W. – na podstawie art. 37 k.p.k. wystąpił do Sądu Najwyższego Izby Wojskowej w W. o przekazanie niniejszej sprawy innemu sądowi równorzędnemu, tj. Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w W..W uzasadnieniu postanowienia podniesiono, iż wniesiony środek odwoławczy w Wojskowym Sądzie Okręgowym w P. podlegałby rozpoznaniu w trybie art. 329 k.p.k. przez jednego z sędziów orzekających w tamtejszym sądzie.
Z uwagi na osobę sędziego ppłk. W. W., jak również kontakty służbowe i towarzyskie utrzymywane przez niego z sędziami tamtejszego sądu, orzekanie przez któregoś z nich o zasadności wniesionego środka odwoławczego stwarzałoby przekonanie o braku warunków do rozpoznania niniejszej sprawy bez wywołania wrażenia o stronniczości w jej rozpoznaniu.Sąd Najwyższy rozważył.Decyzja Wojskowego Sądu Okręgowego w P. jest trafna. Istotnie należało w całości przyznać rację wywodom podniesionym w jej uzasadnieniu. Jakkolwiek przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k., ma charakter wyjątkowy, to jednakże w razie wystąpienia okoliczności, które mogą zagrażać obiektywnemu rozpoznaniu sprawy, w tym wywierać wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać przekonanie, nawet mylne, o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny, zasadnym jest odstąpienie od zasady właściwości miejscowej sądu do rozpoznania sprawy i zastosowanie przepisu art. 37 k.p.k. o przekazaniu tej sprawy innemu sądowi równorzędnemu, albowiem przemawia za tym dobro wymiaru sprawiedliwości.W związku z tym należało na podstawie art. 37 k.p.k., przekazać niniejszą sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu – Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w W..
Pouczenie: Na niniejsze postanowienie zażalenie nie przysługuje. aw