Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
WO 1/17 Généré par l'IA

Supreme Court transfers appeal case to another military court due to potential influence on impartiality.

Numéro de cause WO 1/17
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court ordered the transfer of an appeal case regarding a prosecutor's decision not to initiate an investigation to a different military court. The appellant, a whistleblower, challenged the prosecutor's refusal based on statute of limitations, while the originating court argued the former president of the court influenced current judges. The court ruled that the personal relationship between the former president and current judges created a risk to judicial impartiality, necessitating a change of venue.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 37 k.p.k.; Transfer of proceedings to another court of equal jurisdiction is permitted when specific circumstances threaten the good administration of justice, such as the existence of personal relationships between the former president of a court and its current judges that may influence the freedom of adjudication.

Mots-clés

Généré par l'IA
transfer of proceedings good administration of justice judicial impartiality former court president personal relationships military court jurisdiction appeal case transfer

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 37 k.p.k.
(…), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w W.
art. 37 k.p.k
(…), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.
art. 231 § 1 k.k
o czyn z art. 231 § 1 k.k.
art. 234 k.k
art. 11 § 2 k.k

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
III KO 34/95
postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 13 lipca 1995 r., III KO 34/95, OSNKW 1995, nr 9 -10, poz.
IV KO 130/08
68 i z dnia 13 listopada 2008 r., IV KO 130/08, R-OSNKW 2008, poz.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt: WO 1/17 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Błuś w sprawie zażalenia M. L., po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 25 stycznia 2017 r., wystąpienia Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 29 grudnia 2016 r., sygn. akt: Kp. (…), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w W.

UZASADNIENIE

Prokurator z Prokuratury Rejonowej w P. postanowieniem z dnia 10 listopada 2016 r. (sygn. akt: PR (…)) odmówił wszczęcia śledztwa w sprawie przekroczenia uprawnień przez ustalonego żołnierza zawodowego – Prezesa Wojskowego Sądu Okręgowego w P., poprzez fałszywe oskarżenie innej osoby o popełnienie czynów zabronionych przed organem powołanym do ścigania przestępstw tj. o czyn z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 234 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. – z uwagi na przedawnienie karalności tego czynu. Orzeczenie to zaskarżył zażaleniem M.

L., który był osobą składającą zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. Po stwierdzeniu, iż wskazany środek zaskarżenia spełnia wymogi formalne został przyjęty do rozpoznania i w związku z tym przekazany z aktami sprawy Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w P.Wojskowy Sąd Okręgowy w P. postanowieniem z dnia 29 grudnia 2016 r., na podstawie art. 37 k.p.k., zwrócił się do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy dotyczącej rozpoznania zażalenia innemu sądowi równorzędnemu, tj. Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w W.

W uzasadnieniu tej decyzji procesowej sąd występujący wskazał, że postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa dotyczy byłego Prezesa Wojskowego Sądu Okręgowego w P., który był przełożonym wszystkich sędziów tego Sądu oraz pozostaje z nimi w kontakcie towarzysko-koleżeńskim.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Nie budzi wątpliwości, że stosowanie przepisu art. 37 k.p.k. ma wyjątkowy charakter z uwagi na możliwość odstąpienia od właściwości miejscowej sądu. Przekazanie sprawy powinno nastąpić jedynie w sytuacji, gdy występują realne okoliczności, które mogą zagrażać, w wypadku rozpoznania sprawy przez sąd właściwy, dobru wymiaru sprawiedliwości.

Za takie okoliczności można uznać tego rodzaju sytuacje, które mogą wywierać wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać przekonanie, nawet mylne, o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 13 lipca 1995 r., III KO 34/95, OSNKW 1995, nr 9 -10, poz. 68 i z dnia 13 listopada 2008 r., IV KO 130/08, R-OSNKW 2008, poz. 2280). Wystąpienie takich okoliczności sygnalizuje w przedmiotowej sprawie Wojskowy Sąd Okręgowy w P., zażalenie bowiem dotyczy postanowienia prokuratora odmawiającego wszczęcia śledztwa przeciwko byłemu Prezesowi tego Sądu.W związku z tym, Sąd Najwyższy w pełni podzielając argumentację sądu występującego zawartą w uzasadnieniu postanowienia, uznając jednocześnie, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga zmiany właściwości miejscowej sądu, przekazał sprawę dotyczącą rozpoznania zażalenia na postanowienie prokuratora Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w W., jako równorzędnemu Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w P. Pouczenie:

Na niniejsze postanowienie zażalenie nie przysługuje.