Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
WA 9/13 Généré par l'IA

Supreme Court corrects clerical error in name of assistant prosecutor in costs decision.

Numéro de cause WA 9/13
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court granted a request to correct a clerical error in a previous decision regarding legal costs. The original ruling mistakenly listed the assistant prosecutor's name as 'G.' instead of 'G.'. The court exercised its authority under Article 105 § 1 of the Code of Criminal Procedure to rectify this obvious typographical mistake.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 105 § 1 k.p.k.; The court may correct obvious clerical errors in its own decisions to ensure the accurate identification of parties involved in the proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
clerical error correction code of criminal procedure assistant prosecutor name typographical mistake legal costs decision supreme court power procedural rectification

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 105 § 1 k.p.k.
wniosku pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 25 czerwca 2013 r.
art. 426 § 1 k.p.k.
Pouczenie: Na niniejsze postanowienie zażalenie nie przysługuje – art. 426 § 1 k.p.k.aw
art. 105 § 1 k.p.k
wniosku pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k.
art. 426 § 1 k.p.k
Pouczenie: Na niniejsze postanowienie zażalenie nie przysługuje – art. 426 § 1 k.p.k.aw

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt: WA 9/13 POSTANOWIENIE Dnia 15 lipca 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Janusz Godyń (przewodniczący)‎SSN Edward Matwijów (sprawozdawca)‎SSN Jan Bogdan Rychlicki po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 15 lipca 2013 r. wniosku pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 25 czerwca 2013 r. przez poprawienie błędnie wpisanego nazwiska pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego – G. na prawidłowe nazwisko G..

UZASADNIENIE

W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 25 czerwca 2013 r. o zasądzeniu na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. B. wydatków i kosztów zastępstwa adwokackiego, błędnie wpisano nazwisko pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego - adw. A. G. zamiast A. G.. Pouczenie: Na niniejsze postanowienie zażalenie nie przysługuje – art. 426 § 1 k.p.k.aw