Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
VI KZ 11/16 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal against dismissal of complaint for criminal procedure delay as inadmissible.

Numéro de cause VI KZ 11/16
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Poland dismissed the appellant's appeal regarding the inadmissibility of a complaint for criminal procedure delay. The lower court had rejected the complaint based on the one-instance procedure mandated by the specific statute governing such complaints. The Supreme Court ruled that because the law explicitly provides for a single instance, no further appeal to the Supreme Court is permitted.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki; Skarga na przewlekłość postępowania karnego jest niedopuszczalna do odwołania do Sądu Najwyższego, gdyż ustawa przewiduje jednoinstancyjny tryb rozpoznawania.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal procedure delay complaint inadmissibility single instance procedure appeal dismissal Supreme Court jurisdiction

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
art. 430 § 1 k.p.k.
akt II S (...), oddalające skargę na przewlekłość postępowania, w przedmiocie dopuszczalności zażalenia, na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw.
art. 429 § 1 k.p.k.
art. 430 § 1 k.p.k
akt II S (...), oddalające skargę na przewlekłość postępowania, w przedmiocie dopuszczalności zażalenia, na podstawie art. 430 § 1 k.p.k.
art. 429 §1 k.p.k

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
postanowienie SN z dnia 15 grudnia 2005 r., sygn. akt I KZP 44/05
postanowienie SN z dnia 15 grudnia 2005 r., sygn. akt I KZP 44/05, OSNKW 2006/1/6).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt VI KZ 11/16 POSTANOWIENIE Dnia 1 grudnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie A. T.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 grudnia 2016 r., w związku z zażaleniem na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 5 października 2016 r., sygn. akt II S (...), oddalające skargę na przewlekłość postępowania, w przedmiocie dopuszczalności zażalenia, na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 §1 k.p.k. p o s t a n o w i ł zażalenie pozostawić bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

A. T. złożył zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 9 października 2016 r., sygn. akt II S (...) oddalające jego skargę na przewlekłość postępowania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie na postanowienie o oddaleniu skargi na przewlekłość postępowania karnego jest niedopuszczalne z mocy ustawy. Przepisy ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843) przewidują jednoinstancyjny tryb rozpoznawania takiej skargi. Innymi słowy, przepisy tej ustawy, autonomicznie regulując zasady i tryb jej rozpoznawania, nie przyznają stronie prawa do odwołania się od postanowienia sądu właściwego do jej rozpoznania na podstawie art. 4 tej ustawy (zob. postanowienie SN z dnia 15 grudnia 2005 r., sygn. akt I KZP 44/05, OSNKW 2006/1/6). W tej sytuacji Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu. R. G.