Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KZ 9/14 Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed because cassation requires a prior final appeal judgment from the appellate court.

Numéro de cause V KZ 9/14
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the defendant's appeal against the lower court's order refusing to accept a cassation petition. The defendant argued that the first-instance judgment was final and thus eligible for cassation, but the court noted that the judgment had not been appealed to the appellate court. The court ruled that cassation is only permissible against a final judgment issued by the appellate court after it has rendered a substantive decision following an appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 519 k.p.k.; Cassation is admissible only against a final judgment of the appellate court concluding the proceedings, requiring a prior appeal to that court and a subsequent substantive ruling.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation procedure final judgment requirement appellate court jurisdiction criminal procedure code procedural admissibility

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 519 k.p.k.
Zgodnie bowiem z art. 519 k.p.k. kasacja przysługuje od „prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie (…)”.
art. 519 k.p.k
Zgodnie bowiem z art. 519 k.p.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KZ 9/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie P. D.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 marca 2014 r. na skutek zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w O. z dnia 2 stycznia 2014 r. w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji sporządzonej przez skazanego p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia kasacji sporządzonej przez skazanego z uwagi jej niedopuszczalność z mocy ustawy, gdyż nie dotyczy prawomocnego wyroku wydanego przez sąd odwoławczy. Na to zarządzenie zażalenie złożył skazany, w którym podniósł, że wyrok wydany przez Sąd Rejonowy jest prawomocny, a więc podlega kasacji.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie nie jest zasadne, albowiem prawidłowo odmówiono przyjęcia kasacji sporządzonej przez skazanego. Zgodnie bowiem z art. 519 k.p.k. kasacja przysługuje od „prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie (…)”. Oznacza to, że warunkiem dopuszczalności kasacji jest uprzednie wniesienie apelacji od wyroku sądu pierwszej instancji i wydanie merytorycznego orzeczenia przez sąd odwoławczy po jej rozpoznaniu. Skoro wydany w tej sprawie wyrok Sądu Rejonowego nie został zaskarżony i uprawomocnił się w pierwszej instancji, to od tego wyroku strona nie może wnieść kasacji. Z tego też względu Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.aw