Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KZ 8/18 Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed because cassation against a security order is not permitted under Polish law.

Numéro de cause V KZ 8/18
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the defense's appeal against the appellate court's order refusing to accept a cassation. The defense argued that the lower court's decision violated the law and warranted an exception to the cassation ban, but the Supreme Court found no such grounds. The court ruled that cassation is only permissible for specific final rulings or security measures defined by statute, making the appeal procedurally inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 519 k.p.k.; Art. 521 k.p.k.: Cassation against security orders other than those listed in Art. 93a k.k. is inadmissible for all parties except those specially designated by law.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation inadmissibility security measure appeal criminal procedure law procedural standing final decision scope recouvrement d'actifs action en validation de séquestre révocation de transfert patrimonial

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 519 k.p.k.
w sposób rażący narusza przepisy prawa, a co za tym idzie zachodzi wyjątkowy wypadek wymagający przyjęcia kasacji.”Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Brak jest podstaw do uwzględnienia zażalenia.Zgodnie z dyspozycja art. 519 k.p.k.
Art. 521 k.p.k.
Art. 93a k.k.
art. 437§1 k.p.k
akt II AKz […]/17 na podstawie art. 437§1 k.p.k.
art. 519 k.p.k
w sposób rażący narusza przepisy prawa, a co za tym idzie zachodzi wyjątkowy wypadek wymagający przyjęcia kasacji.”Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Brak jest podstaw do uwzględnienia zażalenia.Zgodnie z dyspozycja art. 519 k.p.k.
art. 521 k.p.k
Généré par l'IA
II CSKP 939/23
Supreme Court dismisses appeal when appellant withdraws it, citing disposition principle and procedural rules.
III KZ 41/21
Supreme Court dismissed cassation appeal against a ruling refusing to accept cassation as procedurally inadmissible.
II KZ 7/25
Supreme Court dismisses appeal against rejection of appeal due to misinterpretation of Art. 519 of Criminal Procedure Code.
I CSK 3594/23
Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of obvious merit and failure to identify specific legal issues.
I CSK 508/24
Supreme Court dismisses appeal when appellant withdraws cassation complaint, ending proceedings by disposition.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KZ 8/18 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie A.S-N. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 4 kwietnia 2018r. zażalenia obrońcy na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w S. z dnia 9 stycznia 2018r., sygn. akt II WKK […]/17 o odmowie przyjęcia kasacji od postanowienia Sądu Apelacyjnego w S. z dnia 6 grudnia 2017r., sygn. akt II AKz […]/17 na podstawie art. 437§1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

UZASADNIENIEZarządzeniem z dnia 9 stycznia 2018 r. (sygn. akt II WKK […]/17) Przewodniczący Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w S. odmówił przyjęcia kasacji złożonej przez obrońcę podejrzanej A.S. – N. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w S. z dnia 6 grudnia 2017 r. sygn. akt II AKz […]/17 utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 18 października 2017 r., sygn. akt III Kp […]/17 o ściągnięciu wartości majątkowych stanowiących przedmiot poręczenia. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że kasacja jest niedopuszczalna z mocy ustawy a zaistniały w niej brak jest tzw. brakiem nieusuwalnym, toteż nie może ona otrzymać dalszego biegu.Na to zarządzenie zażalenie wniósł obrońca skazanej wskazując, „że istnieją przesłanki do przyjęcia kasacji albowiem prawidłowa analiza wszelkich okoliczności w przedmiotowej sprawie prowadzi do wniosku, iż postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 6 grudnia 2017 r. w sposób rażący narusza przepisy prawa, a co za tym idzie zachodzi wyjątkowy wypadek wymagający przyjęcia kasacji.”Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Brak jest podstaw do uwzględnienia zażalenia.Zgodnie z dyspozycja art. 519 k.p.k. stronie przysługuje prawo do wniesienia kasacji jedynie od dwóch kategorii postanowień:- prawomocnego postanowienia sądu odwoławczego o umorzeniu postepowania,- zastosowaniu środka zabezpieczającego określonego w art. 93a k.k.We wszystkich pozostałych przypadkach postanowienia sądów mogą być skarżone kasacją jedynie przez podmioty szczególne wskazane w art. 521 k.p.k.W niniejszej sprawie sporządzenie i wniesienie kasacji przez stronę było zatem niedopuszczalne i słusznie wydano zarządzenie o odmowie jej przyjęcia.Kierując się przedstawionymi względami, Sąd najwyższy orzekł, jak na wstępie. a.ł