Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KZ 58/25 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal on retrial request, upholding original refusal based on procedural grounds.

Numéro de cause V KZ 58/25
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court upheld the lower court's refusal to grant a retrial, declaring the appeal regarding specific points inadmissible. The appellant argued for a new trial under specific criminal procedure articles, but the court found no merit in the procedural grounds raised. Consequently, the decision to deny the retrial request was confirmed, and the remaining appeal points were left unexamined due to inadmissibility.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 530 § 2 i 3 k.p.k.; Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 547 § 1 k.p.k.: An appeal against a refusal of a retrial request is inadmissible if the statutory conditions for such a request are not met or the request is procedurally flawed.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal procedure retrial request inadmissible appeal procedural grounds Supreme Court V KZ 58/25 wznowienie postępowania

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 530 § 2 i 3 k.p.k.
V KO 54/25, o odmowie przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania na podstawie art. 530 § 2 i 3 k.p.k. i art.
Art. 437 § 1 k.p.k.
i art. 437 § 1 k.p.k. oraz art.
Art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 547 § 1 k.p.k.
oraz art. 430 § 1 k.p.k.
art. 437 § 1 k.p.k
art. 430 § 1 k.p.k
oraz art. 430 § 1 k.p.k.
art. 429 § 1 k.p.k
‎z art. 429 § 1 k.p.k.
art. 545 § 1 k.p.k
art. 547 § 1 k.p.k
oraz art. 547 § 1 k.p.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

V KZ 58/25 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie A.S. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 stycznia 2026 roku, zażalenia obrońcy na zarządzenie Sądu Najwyższego z 7 listopada 2025 roku, sygn. V KO 54/25, o odmowie przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania na podstawie art. 530 § 2 i 3 k.p.k. i art. 437 § 1 k.p.k. oraz art. 430 § 1 k.p.k. w zw. ‎z art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. oraz art. 547 § 1 k.p.k. postanowił: 1. zaskarżone zarządzenie w zakresie jego punktu 1 utrzymać w mocy; 2. zażalenie co do punktów 2 i 3 zaskarżonego zarządzenia jako niedopuszczalne z mocy ustawy pozostawić bez rozpoznania. [WB][a.ł]