Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KZ 56/25 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal against refusal to retry case due to lack of new evidence.

Numéro de cause V KZ 56/25
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Poland refused to grant a retrial, leaving the appeal without examination. The appellant, M.M., sought a new trial after the prosecution, B.B., withdrew its appeal against the Supreme Court's earlier refusal. The court determined that the requested grounds for retrial were insufficient to justify reopening the proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 545 § 3 k.p.k.; Art. 431 § 1 k.p.k.; Art. 432 k.p.k.: An appeal against a refusal to retry must be dismissed if the applicant fails to demonstrate new facts or evidence that could alter the original judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrial procedure new evidence requirement prosecution appeal Supreme Court review criminal procedure code

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 545 § 3 k.p.k.
zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego w Warszawie z dnia 29 października 2025 r., V KO 105/25, o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. w zw.
Art. 431 § 1 k.p.k.
z art. 431 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 432 k.p.k.
z art. 432 k.p.k. p o s t a n o w i ł: pozostawić zażalenie bez rozpoznania.[a.ł]
art. 545 § 3 k.p.k
zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego w Warszawie z dnia 29 października 2025 r., V KO 105/25, o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
art. 431 § 1 k.p.k
art. 432 k.p.k

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

V KZ 56/25 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący)‎SSN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca)‎SSN Marek Pietruszyński po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 stycznia 2026 r., sprawy M.M. w związku z cofnięciem przez oskarżycielkę posiłkową B.B. zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego w Warszawie z dnia 29 października 2025 r., V KO 105/25, o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. w zw. z art. 431 § 1 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. p o s t a n o w i ł: pozostawić zażalenie bez rozpoznania.[a.ł]