Supreme Court dismisses appeal against refusal to accept cassation due to lack of final judgment.
Pologne (PL)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Supreme Court refused to examine the appeal against the district judge's order denying the acceptance of personal cassation. The appellant argued against the refusal, but the court noted that a final judgment had already been annulled and the case remanded for retrial. Consequently, the procedural act was deemed without subject matter, rendering the appeal inadmissible.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 430 § 1 k.p.k.; Art. 429 § 1 k.p.k.; Art. 518 k.p.k.: An appeal against a refusal to accept personal cassation is inadmissible if the underlying final judgment has been annulled and the case remanded, rendering the procedural act without subject matter.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IATexte complet
Sygn. akt V KZ 56/17 POSTANOWIENIE Dnia 20 grudnia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie S. U. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 grudnia 2017 r. zażalenia podejrzanej na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Okręgowego w L.z dnia 13 listopada 2017 r., sygn. akt IV WKK […]o odmowie przyjęcia kasacji na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. i w zw. z art. 518 k.p.k. p o s t a n o w i ł zażalenie podejrzanej pozostawić bez rozpoznania. UZASADNIENIEZarządzeniem upoważnionego sędziego Sądu Okręgowego w L. z dnia 13 listopada 2017 r. odmówiono przyjęcia osobistej kasacji sporządzonej i podpisanej przez S. U., co do której zapadło prawomocne postanowienie o umorzeniu postępowania i zastosowania środka zabezpieczającego.Na powyższe zarządzenie zażalenie podejrzana, wskazując, że nie zgadza się z treścią zarządzenia.Sąd Najwyższy rozważył, co następuje:Zażalenie nie może zostać merytorycznie rozpoznane, albowiem jest ono w obecnym stanie sprawy bezprzedmiotowe.
Postanowieniem z dnia 14 grudnia 2017 r. w sprawie o sygn. akt V KK 407/17 Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie sądu odwoławczego i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w L.. O ile zatem w dacie wnoszenia zażalenia istniało prawomocne orzeczenie, które było skarżone osobistą kasacją podejrzanej, to obecnie, brak takiego orzeczenia, co czyni postępowanie okołokasacyjne, a tym samym i zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji bezprzedmiotowym. Z tych powodów należało orzec jak w postanowieniu.aw