Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KZ 49/13 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses cassation appeal against a ruling refusing a judge's recusal request due to procedural error.

Numéro de cause V KZ 49/13
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the appellant's cassation appeal against a lower court's refusal to accept the appeal. The appellant argued against the denial of a judge's recusal request, but the Supreme Court found the cassation inadmissible because the appealed decision was a ruling, not a final judgment. Consequently, the court upheld the lower court's order to reject the cassation based on statutory requirements.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 519 k.p.k.; Art. 530 § 2 k.p.k.: Cassation may only be filed against final judgments, not rulings; therefore, appeals against rulings are inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal inadmissible appeal ruling vs judgment judge recusal procedural error

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 519 k.p.k.
W zażaleniu na powyższe zarządzenie oskarżony kwestionuje jego zasadność i domaga się nadania biegu kasacji.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie jest bezzasadne.W myśl przepisu art. 519 k.p.k.
Art. 530 § 2 k.p.k.
Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono - na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. – przyjęcia kasacji, złożonej dnia 1 marca 2013 r.
art. 530 § 2 k.p.k
Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono - na podstawie art. 530 § 2 k.p.k.
art. 519 k.p.k
W zażaleniu na powyższe zarządzenie oskarżony kwestionuje jego zasadność i domaga się nadania biegu kasacji.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie jest bezzasadne.W myśl przepisu art. 519 k.p.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KZ 49/13 POSTANOWIENIE Dnia 4 lipca 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy w sprawie A. B.‎oskarżonego z art. 286 § 1 i in. k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron,‎w dniu 4 lipca 2013 r.,‎zażalenia oskarżonego‎na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Ś.‎z dnia 12 marca 2013 r., sygn. akt […], o odmowie przyjęcia kasacji p o s t a n o w i ł zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono - na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. – przyjęcia kasacji, złożonej dnia 1 marca 2013 r. przez oskarżonego A. B., od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 12 lutego 2013 r., którym to postanowieniem utrzymano w mocy zarządzenie sędziego Sądu Rejonowego o odmowie przyjęcia zażalenia oskarżonego na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 15 listopada 2012 r., o nieuwzględnieniu wniosku oskarżonego o wyłączenie sędziego – po stwierdzeniu że kasacja w przedmiotowej sprawie jest niedopuszczalna z mocy prawa.

W zażaleniu na powyższe zarządzenie oskarżony kwestionuje jego zasadność i domaga się nadania biegu kasacji.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie jest bezzasadne.W myśl przepisu art. 519 k.p.k. kasacją może być zaskarżone jedynie takie orzeczenie Sądu, które ma postać wyroku, jest to wyrok Sądu odwoławczego kończący postępowanie i jest on prawomocny.W realiach sprawy jest oczywiste, że postanowienie Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 12 lutego 2013 r., nie jest orzeczeniem wzruszalnym kasacją, zatem zaskarżonym zarządzeniem całkowicie zasadnie odmówiono przyjęcia kasacji.Z tych względów orzeczono jak na wstępie.