Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KZ 41/22 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal against refusal to retry case due to obvious lack of merit under Polish Criminal Procedure Code.

Numéro de cause V KZ 41/22
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Poland dismissed the defendant's appeal against a prior order refusing a retrial request. The defendant was convicted of theft and attempted theft, arguing for a new trial based on specific grounds. The court determined the request was obviously unfounded and upheld the previous decision to deny the retrial.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 3 k.p.k.; The court may dismiss a retrial request if it is obviously unfounded, thereby preventing unnecessary procedural delays.

Mots-clés

Généré par l'IA
Polish Criminal Procedure Code retrial request dismissal obviously unfounded grounds theft conviction appeal Supreme Court ruling

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 437 § 1 k.p.k.
akt XVIII K 18/19, wobec jego oczywistej bezzasadności, na podstawie art. 437§1 k.p.k.
Art. 545 § 3 k.p.k.
art. 156 § 1 k.k
P.skazanego z art. 156 § 1 k.k.
art. 226§1 k.k
i art. 226§1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 listopada 2022 r., zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 2022 r., sygn.
art. 437§1 k.p.k
akt XVIII K 18/19, wobec jego oczywistej bezzasadności, na podstawie art. 437§1 k.p.k.
art. 545§3 k.p.k

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KZ 41/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kapiński (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Paweł Kołodziejski‎SSN Marek Motuk w sprawie M. P.skazanego z art. 156 § 1 k.k. i art. 226§1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 listopada 2022 r., zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 2022 r., sygn. akt V KO 48/22, o odmowie przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 13 listopada 2019 r., sygn. akt II AKa 287/19, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 4 lipca 2019 r., sygn. akt XVIII K 18/19, wobec jego oczywistej bezzasadności, na podstawie art. 437§1 k.p.k. w zw. z art. 545§3 k.p.k. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.