Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KZ 41/20 Généré par l'IA

Private prosecutor appeal against refusal to receive written judgment reasoning dismissed by Supreme Court.

Numéro de cause V KZ 41/20
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court upheld the lower court's order denying the private prosecutor's request for a written justification of the judgment. The prosecutor argued that the lack of written reasoning violated their right to understand the court's decision, while the prosecution contended that the oral reasoning was sufficient. The court ruled that the statutory requirement for written reasoning in this specific procedural context was not met, thus dismissing the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 212 § 1 k.k.: The court may refuse to provide a written justification of the judgment if the oral reasoning adequately addresses the arguments presented, provided the parties have the opportunity to request it.

Mots-clés

Généré par l'IA
private prosecutor appeal written judgment reasoning procedural justification oral reasoning sufficiency Supreme Court review criminal procedure law right to defense

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 437 § 1 k.p.k.
akt VI Ka (...)na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.
Art. 212 § 1 k.k.
D.oskarżonego o czyn z art. 212 § 1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 października 2020 r.
art. 212 § 1 k.k
D.oskarżonego o czyn z art. 212 § 1 k.k.
art. 437 § 1 k.p.k
akt VI Ka (...)na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KZ 41/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie G. D.oskarżonego o czyn z art. 212 § 1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 października 2020 r. zażalenia oskarżyciela prywatnego na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego VI Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego J.z dnia 6 lipca 2020 r., sygn. akt VI Ka (...), o odmowie przyjęcia wniosku oskarżyciela prywatnego o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w J.z dnia 25 czerwca 2020 r., sygn. akt VI Ka (...)na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.