Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KZ 4/21 Généré par l'IA

Supreme Court upheld temporary detention order against defendant charged with corruption and fraud offenses.

Numéro de cause V KZ 4/21
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court upheld the temporary detention order against the defendant, K. S., who was charged with corruption and fraud. The defense appealed the lower court's decision to detain the suspect until March 31, 2021, arguing against the necessity of pre-trial custody. The court rejected these arguments, finding that the evidence of serious crimes and the risk of flight justified the continued application of the detention measure under the relevant Criminal Procedure Code provisions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 518 k.p.k.; Art. 538 § 2 k.p.k.: The Supreme Court may uphold a temporary detention order if the prosecution demonstrates sufficient grounds for suspicion of serious crimes and a significant risk of flight or obstruction of justice.

Mots-clés

Généré par l'IA
temporary detention order pre-trial custody corruption charges fraud offenses risk of flight Criminal Procedure Code Supreme Court review

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 437 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 518 k.p.k.
z art. 518 k.p.k. oraz art.
Art. 538 § 2 k.p.k.
oraz art. 538 § 2 k.p.k. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
art. 280 § 1 k.k
S.‎oskarżonego z art. 280 § 1 k.k.
art. 275 § 1 k.k
art. 278 § 5 k.k
art. 11 § 2 k.k
art. 64 § 1 k.k
art. 437 § 1 k.p.k
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
art. 518 k.p.k

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
V KK 244/20
Supreme Court quashes appeal judgment for gross procedural violation and lack of reasoned review under Polish Criminal Procedure Code.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KZ 4/21 POSTANOWIENIE Dnia 9 lutego 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Marek Pietruszyński‎SSN Barbara SkoczkowskaProtokolant Agnieszka Murzynowska Przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej w sprawie K. S.‎oskarżonego z art. 280 § 1 k.k. i art. 275 § 1 k.k. oraz art. 278 § 5 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 64 § 1 k.k. ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 9 lutego 2021 r.,‎zażalenia obrońcy oskarżonego‎na postanowienie Sądu Najwyższego ‎z dnia 25 stycznia 2021 r., sygn. akt V KK 244/20, w przedmiocie zastosowania tymczasowego aresztowania na okres do dnia 31 marca 2021 r. na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. oraz art. 538 § 2 k.p.k. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.