Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KZ 32/23 Généré par l'IA

Supreme Court rejects dismissal of retrial request due to lack of clear ground for reopening proceedings.

Numéro de cause V KZ 32/23
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court overturned its previous decision dismissing the defendant's request for a retrial on the grounds of obvious lack of merit. The defendant argued that new evidence or procedural errors warranted reopening the case, while the prosecution maintained the original judgment stood. The court found the initial dismissal insufficiently reasoned and ordered the matter remitted for a fresh examination.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.; art. 545 § 3 zd. 2 k.p.k.: A request for retrial based on obvious lack of merit is inadmissible only if the court explicitly confirms the absence of any grounds for reopening; failure to state specific reasons requires remittal.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrial request obvious lack of merit Supreme Court procedural error remittal of case

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
akt V KO 121/22, o odmowie przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności, na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw.
art. 545 § 3 zd. 2 k.p.k.
z art. 545 § 3 zd. 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę wniosku skazanego o wznowienie postępowania przekazać Sądowi Najwyższemu do ponownego rozpoznania.[SOP] [ał]
art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k
akt V KO 121/22, o odmowie przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności, na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

V KZ 32/23 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)‎SSN Eugeniusz Wildowicz‎SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca) w sprawie skazanego D. G. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu 18 października 2023 r., zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2023 r., sygn. akt V KO 121/22, o odmowie przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności, na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 3 zd. 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę wniosku skazanego o wznowienie postępowania przekazać Sądowi Najwyższemu do ponownego rozpoznania.[SOP] [ał]