Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility as the convicted person lacks standing to file cassation in misdemeanor cases.
Pologne (PL)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Supreme Court dismissed the appellant's appeal against the lower court's order refusing to accept a cassation appeal. The convicted individual argued they filed a request for annulment rather than a cassation, but the court determined the document's content clearly indicated a cassation. Consequently, the court ruled that only the Prosecutor General or the Ombudsman for Human Rights may file cassation in misdemeanor cases, rendering the convicted person's filing inadmissible.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 110 § 1 k.p.w.; Art. 112 k.p.w.; Art. 429 § 1 k.p.k.; Art. 530 § 2 k.p.k.; Art. 118 § 1 k.p.k.: In misdemeanor proceedings, only the Prosecutor General or the Ombudsman for Human Rights may file a cassation appeal; if filed by the convicted person, the court must refuse acceptance as the appeal is inadmissible.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
V KZ 29/24 POSTANOWIENIE Dnia 2 sierpnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 2 sierpnia 2022 r. zażalenia J. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału V Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 19 kwietnia 2024 r. o odmowie przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 11 marca 2024 r., sygn. akt V Ka 159/24 na podstawie art. 530 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy. [J.J.]
UZASADNIENIE
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału V Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 19 kwietnia 2024 r. odmówiono przyjęcia kasacji złożonej przez ukaranego J. K. , jako wniesionej przez osobę nieuprawnioną. Na to zarządzenie zażalenie wniósł ukarany. Kwestionując jego słuszność, skarżący podniósł, że nie składał kasacji, lecz wnosił o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Wejherowie. Sąd Najwyższy stwierdził, co następuje.Zażalenie nie jest zasadne. Zaskarżone nim zarządzenie wydano w oparciu o wskazane w jego podstawie prawnej przepisy, których stosowanie jest obowiązkiem sądu w każdym wypadku zaistnienia takich okoliczności faktycznych, które normy te regulują.
Stosownie do przepisu art. 110 § 1 k.p.w. kasację w sprawach o wykroczenie może wnieść wyłącznie Prokurator Generalny lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Nie może jej zatem wnieść sam ukarany. Równocześnie zgodnie z przepisem art. 112 k.p.w. w tego rodzaju sprawach w postępowaniu w przedmiocie kasacji stosuje się odpowiednio przepis art. 530 § 2 k.p.k., który zobowiązuje do odmowy przyjęcia kasacji, jeżeli zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 429 § 1 k.p.k., a więc m.in. wtedy, gdy jest ona wniesiona przez osobę nieuprawnioną.
Oczywistym jest, że ukarany J.K. nie był uprawniony do wniesienia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 11 marca 2024 r., sygn. akt V Ka 159/24. Skoro jednak wniósł taki środek zaskarżenia, słusznie odmówiono jego przyjęcia.Niczego w tym zakresie nie zmienia to, że złożone przez ukaranego pismo procesowe nie zostało oznaczane jako kasacja. Zgodnie z art. 118 § 1 k.p.k. – stosowanym odpowiednio w postępowaniu wykroczeniowym - znaczenie czynności procesowej ocenia się według treści złożonego oświadczenia. Treść pisma ukaranego z dnia 2 kwietnia 2024 r., a w szczególności zawarty w nim wniosek, nakazywała potraktować je jako kasację.
Wzruszenie prawomocnego wyroku możliwe jest jedynie w postępowaniu zainicjowanym wniesieniem nadzwyczajnego środka zaskarżenia, a takim środkiem jest kasacja.Z tych względów Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.[J.J.][ał]