Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KZ 27/19 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal for retrial as no grounds under Art. 540 K.P.K. were met.

Numéro de cause V KZ 27/19
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court upheld the lower court's decision to reject the defendant's request for a retrial. The defendant challenged factual findings in the original 1995 verdict but failed to cite specific circumstances meeting the statutory grounds for retrial under Article 540 of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the court determined that no legal basis existed to overturn the final judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 540 k.p.k.; The request for retrial is inadmissible if the appellant fails to identify specific circumstances constituting the statutory grounds for reopening proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrial grounds factual findings Code of Criminal Procedure final judgment statutory prerequisites

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 540 k.p.k.
Tymczasem, jak to trafnie przyjęto w zaskarżonym postanowieniu, skazany nie wskazał w złożonym wniosku o wznowienie postępowania z dnia 4 lutego 2019 r., żadnych okoliczności które odpowiadałyby przesłankom wznowienia wymienionych w art. 540 k.p.k.
art. 540 k.p.k
Tymczasem, jak to trafnie przyjęto w zaskarżonym postanowieniu, skazany nie wskazał w złożonym wniosku o wznowienie postępowania z dnia 4 lutego 2019 r., żadnych okoliczności które odpowiadałyby przesłankom wznowienia wymienionych w art. 540 k.p.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KZ 27/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Małgorzata Gierszon‎SSN Jerzy Grubba w sprawie z wniosku skazanego R. S.‎o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 28 marca 1995 r., sygn. akt II AKr […]‎po rozpoznaniu zażalenia złożonego przez skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2019 r., sygn. akt V KO 21/19 o odmowie przyjęcia wniosku postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

UZASADNIENIEBrak jest podstaw do uwzględnienia zażalenia.Skazany R. S. w swoim zażaleniu kwestionuje ustalenia faktyczne, które stały się. w postępowaniu rozpoznawczym. podstawą wyroku skazującego za popełnienie przestępstwa. Tymczasem, jak to trafnie przyjęto w zaskarżonym postanowieniu, skazany nie wskazał w złożonym wniosku o wznowienie postępowania z dnia 4 lutego 2019 r., żadnych okoliczności które odpowiadałyby przesłankom wznowienia wymienionych w art. 540 k.p.k. Nie uczynił tego skazany również w swoim zażaleniu.W tej sytuacji Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.a