Supreme Court dismissed appeal against refusal to provide written reasoning for criminal judgment.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Supreme Court upheld the lower court's order rejecting the defendant's request for written reasoning of the criminal judgment. The defendant argued that the lack of written justification violated procedural rights under the Code of Criminal Procedure. The court ruled that the statutory requirements for written reasoning were not met in this specific instance, thus validating the refusal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 437 § 1 k.p.k.; Art. 190 § 1 k.k. in.: The court may refuse to provide written reasoning for a criminal judgment if the statutory conditions for such reasoning are not fulfilled, and the refusal does not violate the defendant's fundamental rights.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
Sygn. akt V KZ 26/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie B. M. , skazanego za czyn z art. 190 § 1 k.k. in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 24 czerwca 2022 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału V Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w G. z dnia 22 kwietnia 2022 r., sygn. akt V Ka (…), o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 10 stycznia 2022 r., sygn. akt V Ka (…), na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanowił zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.