Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KZ 19/23 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal as a request to restore a deadline for submitting a written judgment request.

Numéro de cause V KZ 19/23
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the document submitted by J. S. as a formal appeal, classifying it instead as a request to restore a procedural deadline. The court found that the document did not contain the necessary declaration of intent to challenge the lower court's decision, merely expressing an expectation that counsel would submit a written judgment request. Consequently, the court ruled that the substance of the document, rather than its title, determined its legal nature under the Code of Civil Procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 427 § 1 k.p.k.; Art. 118 § 1, 2 k.p.k.: A procedural document constitutes an appeal only if it substantively challenges the decision; otherwise, it is treated as a request to restore a deadline.

Mots-clés

Généré par l'IA
procedural appeal declaration of intent restoration of deadline substance over form code of civil procedure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 427 § 1 k.p.k.
ex art. 427 § 1 k.p.k.).
Art. 118 § 1 k.p.k.
SSN Dariusz Świecki na podstawie art. 118 § 1 i 2 k.p.k.
Art. 118 § 2 k.p.k.
SSN Dariusz Świecki na podstawie art. 118 § 1 i 2 k.p.k.
art. 427 § 1 k.p.k
ex art. 427 § 1 k.p.k.).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

V KZ 19/23 ZARZĄDZENIE Dnia 15 czerwca 2023 r. SSN Dariusz Świecki na podstawie art. 118 § 1 i 2 k.p.k. zarządzam:

1. uznać pismo J. S. z dnia 17 kwietnia 2023 r. (data wpływu) zatytułowane: „Zażalenie” za wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego, 2. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. UZASADNIENIEPismo procesowe, aby stanowiło środek odwoławczy, musi zawierać oświadczenie woli o „zaskarżeniu”, czyli podważać prawidłowość wydanej decyzji (arg. ex art. 427 § 1 k.p.k.). Z treści pisma J. S. wynika, że nie podważa on wydanej decyzji procesowej o odmowie przyjęcia jego wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego ani nie kwestionuje uchybienia terminu do złożenia wniosku.

W przedmiotowym piśmie podnosi jedynie, że oczekiwał, iż z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku wystąpi jego obrońca, co nie nastąpiło. W tych okolicznościach, skoro zgodnie z art. 118 § 1 i 2 k.p.k. o charakterze czynności procesowej decyduje nie forma (tytuł) złożonego oświadczenia, ale jego treść, pismo skazanego należy zakwalifikować wyłącznie jako wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego. Za takim podejściem przemawia ponadto treść pisma J.

S., które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 6 czerwca 2023 r. Dlatego też zarządzono, jak na wstępie.