Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KZ 12/20 Généré par l'IA

Appeal against refusal to appoint counsel for cassation appeal dismissed as no legal remedy exists.

Numéro de cause V KZ 12/20
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the appeal lodged against the refusal to appoint a lawyer for the purpose of filing a cassation appeal. The appellant argued for the appointment of counsel to prepare the cassation, but the court found no statutory basis for such a remedy. Consequently, the appeal was left without examination because the law does not provide a specific appeal mechanism for this procedural refusal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 528 § 1 pkt 2 k.p.k.; The appeal against the refusal to appoint a lawyer for the purpose of filing a cassation appeal is inadmissible as no legal remedy exists for this specific procedural decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal appointment of counsel procedural refusal admissibility of appeal legal remedy

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 528 § 1 pkt 2 k.p.k.
W myśl jednoznacznego brzmienia przepisu art. 528 § 1 pkt 2 k.p.k., środek odwoławczy nie przysługuje na odmowę wyznaczenia adwokata lub radcy prawnego w celu sporządzenia kasacji.
Art. 519 k.p.k.
art. 528 § 1 pkt 2 k.p.k
W myśl jednoznacznego brzmienia przepisu art. 528 § 1 pkt 2 k.p.k., środek odwoławczy nie przysługuje na odmowę wyznaczenia adwokata lub radcy prawnego w celu sporządzenia kasacji.
art. 519 k.p.k

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
IV KZ 30/13
Supreme Court dismisses appeal against refusal to appoint defense counsel for cassation as inadmissible under law.
V KZ 20/14
Supreme Court dismisses appeal against refusal of appointed counsel for cassation as no appeal remedy exists.
IV KZ 44/14
Supreme Court dismisses appeal against refusal of appointed counsel for cassation as procedurally inadmissible under Criminal Procedure Code.
V KZ 1/18
Supreme Court dismisses appeal against refusal to appoint defense counsel for cassation appeal.
IV KZ 14/18
Supreme Court dismisses appeal against refusal to appoint second counsel for cassation due to prior appointment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KZ 12/20 POSTANOWIENIE Dnia 6 maja 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron, po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2020r., w sprawie R. S. kwestii dopuszczalności zażalenia skazanego na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 2 sierpnia 2019r. o odmowie przyjęcia zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 28 czerwca 2019r. o nieuwzględnieniu wniosku skazanego o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu w celu sporządzenia i wniesienia kasacji od postanowienia Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 20 maja 2019r., sygn. akt V Kzw (…), p o s t a n o w i ł: pozostawić zażalenie bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

W myśl jednoznacznego brzmienia przepisu art. 528 § 1 pkt 2 k.p.k., środek odwoławczy nie przysługuje na odmowę wyznaczenia adwokata lub radcy prawnego w celu sporządzenia kasacji. Dlatego, zgodnie z utrwalonym w orzecznictwie Sądu Najwyższego poglądem, wniesione zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia od orzeczenia odmawiającego wyznaczenia adwokata lub radcy prawnego z urzędu w celu sporządzenia kasacji nie wywołuje skutków procesowych. Wystarczająca byłaby reakcja prezesa sądu o charakterze administracyjno-porządkowym w postaci zarządzenia o załączeniu takiego zażalenia do akt i poinformowaniu o tym jego autora (zob. postanowienia SN: z 14 czerwca 2013r., IV KZ 30/13, OSNKW 2013, z. 9, poz. 82; z 27 maja 2014r., V KZ 20/14, OSNKW 2014, z. 11, poz. 85; z 14 lipca 2014 r., IV KZ 44/14; z 20 lutego z 2018r., V KZ 1/18; z 11 kwietnia 2018r., IV KZ 14/18).W tym stanie rzeczy – pomijając już unormowanie z art. 519 k.p.k., według którego strona może wnieść kasację jedynie od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie – należało przyjęte zażalenie pozostawić bez rozpoznania.