Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KZ 12/19 Généré par l'IA

Supreme Court dismissed appeal regarding late filing of request for judgment delivery due to administrative error.

Numéro de cause V KZ 12/19
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal, upholding the lower court's order that the request for judgment delivery was filed late. The appellant argued the request was submitted before the November 27, 2018 deadline, but the court found the first written request actually arrived at the detention administration on January 3, 2019. Consequently, the court determined the administrative determination regarding the missed deadline was correct and the appeal lacked merit.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 286 § 2 k.k.: A request for delivery of a judgment must be filed within the statutory period; failure to meet this deadline renders the request inadmissible, regardless of the appellant's subjective belief regarding the filing date.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal appeal procedure delivery of judgment statutory deadline inadmissible request administrative error detention administration missed filing period

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 286 § 1 k.k.
S.‎skazanego z art. 286 § 1 k.k. i innych‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron‎w dniu 27 marca 2019 r.,‎zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego VI Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w J.‎z dnia 11 lutego 2019 r., sygn.
Art. 286 § 2 k.k.
S.‎skazanego z art. 286 § 1 k.k.
art. 286 § 1 k.k
S.‎skazanego z art. 286 § 1 k.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KZ 12/19 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie M. S.‎skazanego z art. 286 § 1 k.k. i innych‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron‎w dniu 27 marca 2019 r.,‎zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego VI Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w J.‎z dnia 11 lutego 2019 r., sygn. akt VI Ka […], postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIEZażalenie okazało się bezzasadne.Skarżący sprowadził środek odwoławczy do zapewnienia, że wniosek o doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w J. z 20 listopada 2018 r., złożył przed upływem terminu zawitego, do którego doszło 27 listopada 2018 r.

Lektura akt sprawy tej tezie przeczy. Pierwsze pismo skazanego po zapadnięciu drugoinstancyjnego wyroku, żądające doręczenia mu tego orzeczenia, wpłynęło do administracji Aresztu Śledczego w B. w dniu 3 stycznia 2019 r. Poczynione w zaskarżonym zarządzeniu ustalenie wypadało zatem ocenić jako prawidłowe.Dlatego orzeczono jak wyżej.