Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KO 78/18 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses criminal retrial request due to obvious lack of merit under Polish Criminal Procedure Code.

Numéro de cause V KO 78/18
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Poland rejected the defendant's request for a retrial, ruling it obviously unfounded. The defendant, convicted of the crime defined in Article 148 § 1 of the Criminal Code, sought to overturn a final judgment from 2013. The court denied the motion because the grounds for retrial did not meet the strict legal requirements for reopening a concluded criminal proceeding.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 489 § 1 k.p.k.; Art. 490 § 1 k.p.k.: A request for retrial is rejected when the grounds are obviously unfounded, meaning no new evidence or legal error justifies reopening a final judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrial request obvious lack of merit Criminal Procedure Code final judgment criminal conviction

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 489 § 1 k.p.k.
Art. 490 § 1 k.p.k.
art. 148 § 1 k.k
W.skazanego za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu bez udziału stron, w dniu 28 listopada 2018r.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KO 78/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie P. W.skazanego za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu bez udziału stron, w dniu 28 listopada 2018r. wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 19 marca 2013r., sygn. akt II AKa […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w P.z dnia 12 grudnia 2012r., sygn. akt XVI K […], p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.