Legislator Jurisprudence & Législation
V KO 4/20 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal for retrial due to obvious lack of merit under Polish Criminal Procedure Code.

Numéro de cause V KO 4/20
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Poland rejected the defendant's request for a retrial based on Article 545 of the Criminal Procedure Code. The court found the application to be obviously unfounded, noting no new evidence or procedural errors warranted reopening the case. Consequently, the final judgment from the Court of Appeal was upheld without modification.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 545 § 3 k.p.k.; The court may reject a request for retrial if it is obviously unfounded, thereby preserving the finality of judgments without requiring a full examination of the merits.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrial request obviously unfounded Criminal Procedure Code finality of judgments Supreme Court ruling

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 545 § 3 k.p.k.
akt III K (…), na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.
art. 545 § 3 k.p.k
akt III K (…), na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KO 4/20 POSTANOWIENIE Dnia 12 maja 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie K. J.na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 12 maja 2020 r., w przedmiocie wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 23 listopada 2017 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowy w S.z dnia 18 maja 2017 r., sygn. akt III K (…), na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.