Supreme Court transfers criminal case against judges to another court to ensure impartiality and fair trial.
Pologne (PL)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Supreme Court ordered the transfer of a criminal case against judges from the Gdańsk-Południe District Court to the Olsztyn District Court. The victim, I. A., challenged the prosecutor's decision not to initiate an investigation into alleged misconduct by the judges. The Supreme Court agreed that the presence of the accused judges in the original court created a reasonable doubt about the objectivity of the proceedings.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 37 k.p.k.; Art. 231 § 1 k.k.: The principle of impartiality requires transferring a criminal case to another court when the presence of the accused judges in the original court creates a reasonable doubt about the objectivity of the proceedings.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
V KO 35/24 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie z zażalenia I. A.,po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu 20 maja 2024 r.wniosku Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Olsztynie. [SOP]
UZASADNIENIE
Prokuratura Okręgowa w Elblągu postanowieniem z 24 listopada 2023 r., w sprawie o sygn. akt […] odmówiła wszczęcia śledztwa m.in.: o czyn z art. 231 § 1 k.k., który miał zostać popełniony m.in. przez sędziów Sądu Rejonowego Gdańsk - Południe w Gdańsku na szkodę I. A. .Zażalenie na to postanowienie wniosła I. A., która w przedmiotowej sprawie występowała w charakterze pokrzywdzonego, podnosząc argumenty, które w jej ocenie powinny skutkować jego uchyleniem.Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku właściwy do rozpoznania zażalenia I.
A. , postanowieniem z 10 kwietnia 2024 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o jej przekazanie innemu sądowi równorzędnemu, motywując to faktem, iż w sprawie będącej przedmiotem postępowania osobami, które w ocenie skarżącej miały dopuścić się popełnienia przestępstwa z art. 231 § 1 k.k. na jej szkodę, są m.in. sędziowie Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Nie budzi wątpliwości, że stosowanie przepisu art. 37 k.p.k. ma wyjątkowy charakter z uwagi na możliwość odstąpienia od właściwości miejscowej sądu.
Przekazanie sprawy powinno nastąpić jedynie w sytuacji, gdy występują realne okoliczności, które mogą zagrażać, w wypadku rozpoznania sprawy przez sąd właściwy, dobru wymiaru sprawiedliwości. Za takie okoliczności można uznać tego rodzaju sytuacje, które mogą wywierać wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać przekonanie, nawet mylne, o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny (por.: postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 13 lipca 1995 r., III KO 34/95, OSNKW 1995, nr 9 -10, poz. 68 i z dnia 13 listopada 2008 r., IV KO 130/08, R-OSNKW 2008, poz. 2280).Wystąpienie takich okoliczności sygnalizuje w przedmiotowej sprawie Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku, sprawa bowiem dotyczy zachowań podjętych przez sędziów Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku.Taka sytuacja bezsprzecznie w odbiorze społecznym mogłaby wywołać przekonanie o możliwości braku obiektywizmu orzekających w tej sprawie sędziów Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w GdańskuW związku z tym Sąd Najwyższy, w pełni podzielając argumentację sądu występującego zawartą w uzasadnieniu postanowienia, przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Olsztynie, jako równorzędnemu Sądowi Rejonowemu Gdańsk-Południe w Gdańsku [J.J.][ms]