Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KO 26/17 Généré par l'IA

Supreme Court transfers criminal case to nearest court due to prisoner's need to care for infant child.

Numéro de cause V KO 26/17
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court granted the Regional Court's request to transfer the criminal case to a different court of equal jurisdiction. The defendant, a prisoner, was caring for her infant daughter in a facility lacking a dedicated mother-and-child unit, making transport to the distant trial venue impossible. The court ruled that proceeding with the trial under these circumstances would violate the principle of a reasonable trial duration and the best interests of the child.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 37 k.p.k.; Art. 2 § 1 pkt 4 k.p.k.: When a prisoner's custody of a young child prevents attendance at a distant court, the case must be transferred to the nearest court to ensure a reasonable trial duration and protect the child's welfare.

Mots-clés

Généré par l'IA
transfer of proceedings prisoner custody infant child reasonable duration best interests of child equal jurisdiction criminal procedure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 37 k.p.k.
akt V K (…), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Z.
Art. 2 § 1 pkt 4 k.p.k.
‎oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 maja 2017 r.,‎wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w W.
art. 286 § 1 k.k
‎oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 maja 2017 r.,‎wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w W.
art. 37 k.p.k
akt V K (…), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.
art. 2 § 1 pkt 4 k.p.k
‎oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 maja 2017 r.,‎wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w W.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KO 26/17 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Gradzik w sprawie P. W. G. ‎oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 maja 2017 r.,‎wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w W. ‎z dnia 11 kwietnia 2017 r., sygn. akt V K (…), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Z.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w W. , kierując do Sądu Najwyższego wniosek, w trybie art. 37 k.p.k., o przekazanie sprawy P. W. G. do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu wskazał na to, że oskarżona sprawuje opiekę nad swoim kilkumiesięcznym dzieckiem, co uniemożliwia doprowadzenie jej z Zakładu Karnego w K. na rozprawę we właściwym ustawowo, ale odległym Sądzie Rejonowym w W.W przekonaniu Sądu Najwyższego wniosek jest zasadny. Pismo Dyrektora Zakładu Karnego w K. z dnia 23 marca 2017 r. (k. 152) potwierdza, że P. G. przebywa obecnie wraz z siedmiomiesięczną córką w D. w Zakładzie Karnym w K..

Jest matką karmiącą w sposób naturalny. Dłuższa rozłąka z matką mogłaby w sposób negatywny wpłynąć na stan małego dziecka oraz zaburzyć poczucie bezpieczeństwa i zahamować jego rozwój emocjonalny. Dziecko wymaga stałej i bezpośredniej opieki matki. Z akt sprawy wynika, że P. G. będzie przebywać w warunkach izolacji więziennej do 2020 r. Wydane dotychczas zarządzenia przetransportowania i doprowadzenia oskarżonej na rozprawę w W. nie mogły być wykonane, gdyż nie ma w tym mieście jednostki penitencjarnej z oddziałem dla matek z dzieckiem.Tak więc, ze względu na konieczność sprawowania przez oskarżoną permanentnej opieki nad dzieckiem, sprawa niniejsza nie mogłaby być rozstrzygnięta w rozsądnym terminie (art. 2 § 1 pkt 4 k.p.k.) Dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga więc przekazania sprawy Sądowi Rejonowemu w Z., mającego siedzibę najbliżej zakładu karnego, w którym przebywa oskarżona wraz z dzieckiem.