Legislator Jurisprudence & Législation
V KO 214/25 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal regarding judge panel composition citing lack of jurisdictional defect.

Numéro de cause V KO 214/25
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court issued a ruling dismissing the defendant's appeal regarding alleged incompetence of the appellate court panel. The defendant claimed the panel was improperly constituted, but the court found the issue concerned only a different judge who passed the independence test. Consequently, the court determined there was no jurisdictional defect to warrant the appeal's filing.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. o postępowaniu w sprawach karnych; Ustawa z dnia 8 grudnia 2017 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa: The court lacks jurisdiction to review the composition of a specific judge's panel if the alleged defect concerns a different judge who has successfully passed the independence test.

Mots-clés

Généré par l'IA
jurisdictional defect appellate panel composition independence test Krajowa Rada Sądownictwa appeal dismissal judicial independence procedural error

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. o postępowaniu w sprawach karnych
Ustawa z dnia 8 grudnia 2017 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa

Jurisprudence citée

Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

V KO 214/25 ZARZĄDZENIE Dnia 10 grudnia 2025 r. SSN M.L. z dnia 10 grudnia 2025 r. w sprawie wywołanej sygnalizacją T.P. o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej w sprawie prawomocnie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 15 stycznia 2024 r. 1. poinformować skazanego o niestwierdzeniu sygnalizowanego przez niego bezwzględnego uchybienia polegającego na nienależytej obsadzie Sądów Apelacyjnego w Łodzi i Okręgowego w Sieradzu orzekających w jego sprawie, albowiem przesłanka powołania na stanowisko sędziowskie na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. dotyczyła wyłącznie sędzi X.Y. ., która została poddana tzw. testowi niezawisłości i przeszła go pozytywnie (V KK 486/23), co implikowało brak podstaw do nadania sprawie biegu; 2. pouczyć go, że na zarządzenie to nie przysługuje żaden środek zaskarżenia; 3. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób.[WB]