Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KO 13/24 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses personal retrial request due to failure to comply with formal and financial requirements.

Numéro de cause V KO 13/24
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court refused to accept the applicant's personal request for a retrial because he failed to correct formal defects and pay the required fee within the statutory deadline. Although the applicant submitted the request personally, the court issued a summons requiring legal representation and payment, which the applicant ignored. Consequently, the court applied the relevant procedural articles to deny the request for retrial.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 120 § 2 k.p.k.; Art. 545 § 1 k.p.k.; Art. 530 § 2 k.p.k.: A personal request for retrial must be formally regularized and accompanied by the prescribed fee; failure to comply within the set period results in the refusal of its acceptance.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrial request formal defects court fees procedural requirements Supreme Court criminal procedure dismissal of request

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 120 § 2 k.p.k.
w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania sądowego na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. w zw.
Art. 545 § 1 k.p.k.
z art. 545 § 1 k.p.k. i art.
Art. 530 § 2 k.p.k.
i art. 530 § 2 k.p.k. z a r z ą d z i ł: odmówić przyjęcia osobistego wniosku G.
art. 156 § 1 pkt 2 k.k
skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
art. 120 § 2 k.p.k
w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania sądowego na podstawie art. 120 § 2 k.p.k.
art. 545 § 1 k.p.k
art. 530 § 2 k.p.k
i art. 530 § 2 k.p.k., należało odmówić przyjęcia osobistego wniosku G.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

V KO 13/24 ZARZĄDZENIE Dnia 4 czerwca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie G. W. skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania sądowego na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. i art. 530 § 2 k.p.k. z a r z ą d z i ł: odmówić przyjęcia osobistego wniosku G. W. o wznowienie postępowania

UZASADNIENIE

W dniu 13 lutego 2024 r. G. W. wniósł do Sądu Najwyższego osobisty wniosek o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 21 lipca 2022 r., sygn. akt II AKa 200/21, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 28 listopada 2018 r., sygn. akt III K 70/18.Zarządzeniem z dnia 11.04.2024 r. G. W. został wezwany do uzupełnienia braku formalnego swego wniosku o wznowienie poprzez sporządzenie go i podpisanie przez adwokata lub radcę prawnego oraz uiszczenie opłaty od wniosku o wznowienie w kwocie 150 zł w terminie 7 dni od doręczenia tego wezwania pod rygorem odmowy przyjęcia jego wniosku. Wezwanie to G. W. odebrał w dniu 30.04.2024 r. W zakreślonym mu terminie G. W. wskazanego powyżej braku formalnego i fiskalnego jednak nie uzupełnił.Dlatego też, na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. i art. 530 § 2 k.p.k., należało odmówić przyjęcia osobistego wniosku G. W. o wznowienie postępowania. [J.J.][ms] ‎