Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KO 125/25 Généré par l'IA

Supreme Court transfers criminal appeal case to another court due to complete judge disqualification preventing panel formation.

Numéro de cause V KO 125/25
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court granted the initiative to transfer the criminal appeal case to the Poznań Court of Appeal. The Gdańsk Court of Appeal had previously requested this transfer because all judges were disqualified, making it impossible to form a three-judge panel. Consequently, the Supreme Court ruled that the transfer was justified and ordered the case to be moved to the competent court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 43 k.p.k.; When the disqualification of all judges in a court prevents the formation of a statutory panel, the case must be transferred to another court of equal jurisdiction.

Mots-clés

Généré par l'IA
transfer of proceedings judge disqualification panel formation criminal appeal equal jurisdiction impossibility of hearing Supreme Court ruling reconsidération

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 43 k.p.k.
akt II AKz 537/23, na podstawie art. 43 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przekazać sprawę o nr II AKz 537/23 Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu
art. 43 k.p.k
akt II AKz 537/23, na podstawie art. 43 k.p.k.
Généré par l'IA
V KO 16/25
Supreme Court transfers criminal appeal to another court to ensure judicial impartiality when a judge is the victim.
III CO 1446/24
Plaintiffs' appeal to transfer case dismissed because only the court can initiate transfer, not parties.
IV CO 114/21
Supreme Court denies transfer of civil case against State due to existing jurisdictional rules under Art. 442 CPC.
V CO 2/21
Supreme Court denies transfer of State debt case to another court due to appellate court hierarchy rules.
IV KO 32/21
Supreme Court transfers criminal case to another court to ensure public perception of judicial impartiality.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

V KO 125/25 POSTANOWIENIE Dnia 17 września 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie z zażalenia M. T. i C. T.na postanowienie Sądu Apelacyjnego W Szczecinie z dnia 21 grudnia 2022 r., sygn. akt II AKo 73/22, o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 17 września 2025 r., inicjatywy przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, wyrażonej w zarządzeniu Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 11 lipca 2025 r., sygn. akt II AKz 537/23, na podstawie art. 43 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przekazać sprawę o nr II AKz 537/23 Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu

UZASADNIENIE

Do Sądu Najwyższego wpłynęło zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 11 lipca 2025 r. zawierające postulat przekazania sprawy II AKz 537/23 innemu sądowi równorzędnemu w trybie art. 43 k.p.k.Przedmiotowa inicjatywa poprzedzona była postanowieniem Sądu Najwyższego z 11 maja 2023 r. o przekazaniu przedmiotowej sprawy do Sądu występującego z Sądu Apelacyjnego w Szczecinie w tożsamym trybie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Inicjatywa Sądu Apelacyjnego w Gdańsku była zasadna.Analiza akt sprawy potwierdziła, że z powodu wyłączenia wszystkich sędziów orzekających w Sądzie występującym zaistniała sytuacja wymagająca przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, o której mowa w art. 43 k.p.k., a mianowicie niemożność utworzenia trzyosobowego składu do rozpoznania zażalenia na postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego oczywistej bezzasadności.Z tych powodów Sąd Najwyższy orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia. [J.J.][r.g.] ‎