Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KO 116/25 Généré par l'IA

Supreme Court orders retrial for E.L. regarding aggravated robbery and other charges under Polish Criminal Procedure Code.

Numéro de cause V KO 116/25
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Poland ordered a retrial for E.L. regarding aggravated robbery and other charges. The defendant sought to reopen the case, arguing for procedural errors in the final judgment by the Łódź Court of Appeal. The court found sufficient grounds to overturn the previous decision and remand the case for a new trial.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 542 § 3 k.p.k.; Art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.: The Supreme Court may initiate a retrial ex officio when a final judgment is based on a fact that has been legally established in a different final judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
wznowienie postępowania Sąd Najwyższy kara pozbawienia wolności prawa obrony wyrok prawomocny

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 542 § 3 k.p.k.
na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw.
art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. wznawia z urzędu postępowanie zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 7 listopada 2024 r., sygn.
art. 13 § 1 k.k.
skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw.
art. 148 § 2 pkt 1 k.k.
z art. 148 § 2 pkt 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 marca 2026 r., sygnalizacji skazanego o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 7 listopada 2024 r., sygn.
art. 13 § 1 k.k
skazanego z art. 13 § 1 k.k.
art. 148 § 2 pkt 1 k.k
z art. 148 § 2 pkt 1 k.k.
art. 542 § 3 k.p.k
na podstawie art. 542 § 3 k.p.k.
art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k
z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

V KO 116/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk (przewodniczący)‎SSN Tomasz Artymiuk (sprawozdawca)‎SSN Barbara SkoczkowskaProtokolant Katarzyna Wełpa w sprawie E.L. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 marca 2026 r., sygnalizacji skazanego o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 7 listopada 2024 r., sygn. akt II AKa 204/24, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 10 kwietnia 2024 r., sygn. akt II K 64/23, 1. na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. wznawia z urzędu postępowanie zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 7 listopada 2024 r., sygn. akt II AKa 204/24;

2. uchyla, na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 7 listopada 2024 r., sygn. akt II AKa 204/24 i przekazuje sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania;

3. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania o wznowienie postępowania. [a.ł] Tomasz Artymiuk Jacek Błaszczyk Barbara Skoczkowska