Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KO 102/22 Généré par l'IA

Supreme Court transfers criminal appeal case to another court due to potential bias against the presiding judge.

Numéro de cause V KO 102/22
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court ordered the transfer of a criminal appeal case to a different regional court in Suwałki. The lower court sought this transfer because the appellant included the President of the Gdańsk-Południe Regional Court in the appeal. The Supreme Court agreed that the presence of the court president as a party could create a reasonable perception of bias among judges, thereby threatening the public good of justice. Consequently, the case was transferred to ensure an objective trial environment free from such perceived conflicts.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 37 k.p.k.; The transfer of a case under Art. 37 k.p.k. is exceptional and requires real circumstances threatening the public good of justice, such as situations that may influence judicial freedom or create a reasonable perception of lack of objectivity in the competent court.

Mots-clés

Généré par l'IA
transfer of jurisdiction perceived judicial bias public good of justice conflict of interest criminal appeal procedure objective trial environment exceptional circumstances retrait de la plainte pénale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 37 k.p.k.
i Prezesa Sądu Rejonowego Gdańsk- Południe w Gdańsku,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu ‎w dniu 21 listopada 2022 r.‎wniosku Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k.
art. 37 k.p.k
i Prezesa Sądu Rejonowego Gdańsk- Południe w Gdańsku,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu ‎w dniu 21 listopada 2022 r.‎wniosku Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k.
art. 231 § 1 k.k
o przestępstwo z art. 231 § 1 k.k.
art. 271 § 3 k.k
art. 11 § 2 k.k

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
III KO 34/95
postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 13 lipca 1995 r., III KO 34/95, OSNKW 1995, nr 9 -10, poz.
IV KO 130/08
68 i z dnia 13 listopada 2008 r., IV KO 130/08, R-OSNKW 2008, poz.
Généré par l'IA
V KO 35/24
Supreme Court transfers criminal case against judges to another court to ensure impartiality and fair trial.
II KO 147/23
Supreme Court transfers appeal to another court due to potential bias involving judges of the original court.
II KO 50/22
Supreme Court transfers criminal case to another court to ensure judicial impartiality and public confidence.
V KO 39/22
Supreme Court transfers criminal case to another district court due to impartiality concerns regarding judges.
III KO 44/20
Supreme Court dismissed request to transfer criminal case due to lack of compelling public doubt regarding judge impartiality.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KO 102/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie z zażalenia R. K. i Prezesa Sądu Rejonowego Gdańsk- Południe w Gdańsku,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu ‎w dniu 21 listopada 2022 r.‎wniosku Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Suwałkach.

UZASADNIENIE

Prokurator Prokuratury Rejonowej w Wejherowie odmówił wszczęcia śledztwa „w sprawie zaistniałego w dniu 6 września 2021 r. w Gdańsku przekroczenia uprawnień przez funkcjonariuszy Komisariatu [...] Policji w Gdańsku, poprzez niezasadne doprowadzenie R. K. do izby wytrzeźwień oraz poświadczenie nieprawdy w protokole tej czynności w zakresie zachowania w/w uzasadniającego umieszczenie go w tej izbie, która to okoliczność miała znaczenie prawne, czym działano na szkodę interesu publicznego oraz interesu prywatnego R. K., tj. o przestępstwo z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. ‎w zw. z art. 11 § 2 k.k. – wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego (na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.pk.)”, sygn. akt PR [...]‎(k. 32-33).Zażalenie na to postanowienie zostało wniesione między innymi przez, działającego w imieniu Sądu, Prezesa Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe ‎w Gdańsku (k. 57-61).Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku właściwy do rozpoznania sprawy z zażalenia R.

K. i Prezesa Sądu Rejonowego Gdańsk- Południe w Gdańsku, postanowieniem z dnia 7 października 2022 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o jej przekazanie innemu sądowi równorzędnemu, motywując to faktem, iż w sprawie będącej przedmiotem postępowania jednym z autorów środka odwoławczego jest Prezes Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Nie budzi wątpliwości, że stosowanie przepisu art. 37 k.p.k. ma wyjątkowy charakter z uwagi na możliwość odstąpienia od właściwości miejscowej sądu.

Przekazanie sprawy powinno nastąpić jedynie w sytuacji, gdy występują realne okoliczności, które mogą zagrażać, w wypadku rozpoznania sprawy przez sąd właściwy, dobru wymiaru sprawiedliwości. Za takie okoliczności można uznać tego rodzaju sytuacje, które mogą wywierać wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać przekonanie, nawet mylne, o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 13 lipca 1995 r., III KO 34/95, OSNKW 1995, nr 9 -10, poz. 68 i z dnia 13 listopada 2008 r., IV KO 130/08, R-OSNKW 2008, poz. 2280).Wystąpienie takich okoliczności sygnalizuje w przedmiotowej sprawie Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku, sprawa bowiem dotyczy Prezesa Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku, działającego w charakterze skarżącego postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wejherowie z dnia 31 stycznia 2022 r.Taka sytuacja bezsprzecznie w odbiorze społecznym mogłaby wywołać przekonanie o możliwości braku obiektywizmu orzekających w tej sprawie sędziów Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku.W związku z tym, Sąd Najwyższy w pełni podzielając argumentację sądu występującego zawartą w uzasadnieniu postanowienia, przekazał sprawę ‎z zażalenia R.K. i Prezesa Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe ‎w Gdańsku, Sądowi Rejonowemu w Suwałkach jako równorzędnemu Sądowi Rejonowemu Gdańsk-Południe w Gdańsku.[asał]