Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 92/26 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for robbery and fraud convictions with costs.

Numéro de cause V KK 92/26
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction for robbery and fraud. The defendant argued against the sentencing, but the court found no merit in the claims. Consequently, the appeal was rejected, and the accused was ordered to bear the costs of the cassation proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 401 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is clearly erroneous or lacks legal basis, thereby avoiding unnecessary detailed reasoning.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal robbery conviction fraud conviction court costs allocation summary dismissal procedure criminal cassation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 401 § 1 k.p.k.
Art. 535 § 3 k.p.k.
Tomasz Artymiuk Andrzej Stępka Dariusz Świecki UZASADNIENIEPouczenie:1.Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk).3.[WB]
art. 286 § 1 k.k
art. 294 § 1 k.k
art. 303 § 2 k.k
art. 11 § 2 k.k

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

V KK 92/26 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący)‎SSN Tomasz Artymiuk‎SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca)Protokolant Agnieszka Murzynowska przy udziale prokuratora delegowanego do Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia,‎w sprawie J.O.‎skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 303 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 11 czerwca 2026 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z dnia 25 kwietnia 2025 r., sygn. akt II AKa 361/24‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku‎z dnia 26 marca 2024 r., sygn. akt IV K 223/21, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego kosztami postępowania kasacyjnego; 3. zasądza od skazanego na rzecz oskarżycieli posiłkowych kwotę po 720 zł.

Tomasz Artymiuk Andrzej Stępka Dariusz Świecki UZASADNIENIEPouczenie:1.Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk).3.[WB]