Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 92/22 Généré par l'IA

Supreme Court allows defense lawyer to recover costs for prosecutor's reply in cassation proceedings against state.

Numéro de cause V KK 92/22
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court ordered the State Treasury to reimburse the defense lawyer 720 PLN for preparing the prosecutor's reply in cassation proceedings. Although the prosecutor's reply was previously dismissed as groundless, the court held that the State is liable for such costs under the Code of Criminal Procedure. The decision clarifies that reimbursing court fees does not cover all state liabilities, including expenses for necessary procedural acts like the prosecutor's response.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 632 pkt 2 k.p.k.; art. 637a k.p.k.: The State Treasury is liable for costs incurred by parties for necessary procedural acts, including the preparation of a prosecutor's reply in cassation proceedings, which are analogous to preparing a cassation appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
State Treasury liability cassation proceedings costs prosecutor reply expenses defense lawyer reimbursement Code of Criminal Procedure procedural act costs State compensation mise des frais de procédure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 632 pkt 2 k.p.k.
z art. 632 pkt 2 k.p.k., art.
art. 637a k.p.k.
i art. 637a k.p.k. p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz T.
§ 11 ust. 3 pkt i ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
z tego tytułu 720 złotych (§ 11 ust. 3 pkt i ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, Dz.
art. 626 § 2 k.p.k
zwrotu kosztów sporządzenia odpowiedzi na kasację na podstawie art. 626 § 2 k.p.k.
art. 632 pkt 2 k.p.k
z art. 632 pkt 2 k.p.k., art.
art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k
632 pkt 2 k.p.k., art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k.
Généré par l'IA
IV KK 301/22
Supreme Court dismisses defense lawyer's request for reimbursement of appeal costs after acquittal. Defense lawyer performed no procedural acts during appeal.
IV KK 66/22
Supreme Court awards defense costs to defendants and their counsel based on statutory minimum rates and case complexity.
IV KK 224/22
Supreme Court orders State to reimburse defense attorney's fees for cassation proceedings after acquittal.
I KK 448/25
Supreme Court allows defendant's lawyer fees for Supreme Court appeal due to public prosecutor's dismissal of appeal.
V KK 46/25
Supreme Court orders State to reimburse defendants' defense costs for cassation proceedings where prosecutor's appeal was withdrawn.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 92/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie T. S. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 czerwca 2022 r., wniosku obrońcy uniewinnionego o zasądzenie na rzecz T. S. zwrotu kosztów sporządzenia odpowiedzi na kasację na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 632 pkt 2 k.p.k., art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. i art. 637a k.p.k. p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz T. S. 720 (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów sporządzenia odpowiedzi na kasację w sprawie V KK 92/22 Sądu Najwyższego.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 23 maja 2022 r. w sprawie V KK 92/22 Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację prokuratora wniesioną m.in. na niekorzyść T. S. i obciążył Skarb Państwa kosztami sądowymi. W piśmie z dnia 8 czerwca 2022 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 14 czerwca 2022 r., obrońca T. S. wniósł o zasądzenie na rzecz jego mandanta poniesionych kosztów sporządzenia przez obrońcę odpowiedzi na kasację, wskazując, iż wniosek taki zawarty był również w samej odpowiedzi.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek zasługuje na uwzględnienie.Zasada odpowiedzialności Skarbu Państwa za poniesione koszty sądowe została przesądzona w rozstrzygnięciu Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 2022 r.

Nie wyczerpuje to jednak pełnego zakresu odpowiedzialności Skarbu Państwa w zaistniałej sytuacji procesowej (art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k.), ponieważ odpowiada on także za koszty procesu, do których zalicza m.in. uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy lub pełnomocnika. W sprawie została złożona w toku postępowania kasacyjnego odpowiedź na nadzwyczajny środek zaskarżenia wywiedziony przez prokuratora. Czynność ta jest zbliżona do sporządzenia kasacji bądź opinii o braku podstaw do wniesienia kasacji, co oznacza, że Skarb Państwa winien zwrócić T.

S. z tego tytułu 720 złotych (§ 11 ust. 3 pkt i ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, Dz. U. z 2015 r., poz. 615, ze zm.).Kierując się powyższym orzeczono, jak na wstępie.