Legislator Jurisprudence & Législation
V KK 90/21 Généré par l'IA

Supreme Court partially allows cassation against a criminal verdict, remanding the case for re-examination of one defendant.

Numéro de cause V KK 90/21
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Poland partially allowed the cassation appeals filed by the defense attorneys against the lower court's criminal verdict. The court found the appeal regarding defendant J.P. to be meritorious, ordering the remittal of that specific part of the case to the District Court for retrial in the appellate procedure. Conversely, the appeals concerning the other defendants were dismissed as obviously groundless, and the costs of the cassation proceedings were allocated to the convicted parties accordingly.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 385 § 1 k.k.; Art. 386 § 1 k.k.: When a cassation appeal is filed against a criminal verdict, the Supreme Court may partially allow the appeal if only part of the verdict is flawed, remanding that specific portion to the lower court for re-examination while dismissing the rest of the appeal as groundless.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal cassation appeal partial remittal art. 385 k.k. art. 386 k.k. retrial in appellate procedure allocation of costs obviously groundless appeal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 385 § 1 k.k.
Art. 386 § 1 k.k.
art. 229 § 3 k.k
P.skazanych z art. 229 § 3 k.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 90/21 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)‎SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca)‎SSN Barbara SkoczkowskaProtokolant Małgorzata Sobieszczańska przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w […] Bożeny Góreckiej delegowanej do Prokuratury Krajowej‎w sprawie R. P., D. Z., A. K., X. Y., J. P.skazanych z art. 229 § 3 k.k. i in.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 4 października 2021 r.,‎kasacji, wniesionych przez obrońców skazanych‎od wyroku Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 13 października 2020 r., sygn. akt IV Ka […],‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w W.

‎z dnia 1 marca 2019 r., sygn. akt V K […], 1) uchyla zaskarżony wyrok w odniesieniu do oskarżonego J. P. i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Okręgowemu w W. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, 2) zarządza zwrot na rzecz J. P. wniesionej opłaty od kasacji w wysokości 450 zł, 3) oddala pozostałe kasacje jako oczywiście bezzasadne, obciążając skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających.