Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 88/18 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless and awards state costs to defense counsel and defendant.

Numéro de cause V KK 88/18
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the prosecution's cassation appeal as obviously groundless regarding the conviction under Article 253 § 1 of the Criminal Code. The defendants argued against the lower court's judgment, but the prosecution contended the appeal lacked merit. The court ruled the appeal was clearly unfounded and ordered the state to pay costs to the appointed defense counsel and the convicted defendant.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 385 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 385 § 2 pkt 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless if the appeal is clearly without merit, thereby avoiding unnecessary proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal state costs defense Criminal Code Art 385 procedural economy principle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 385 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 385 § 2 pkt 1 k.k.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 88/18 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Marek Pietruszyński‎SSN Andrzej SiuchnińskiProtokolant Anna Korzeniecka-Plewka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Barbary Nowińskiej ‎w sprawie S. W., W. P., A. C. skazanych z art. 253 § 1 kk, ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 12 marca 2019 r.,‎kasacji, wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanych‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 7 marca 2017 r., sygn. akt II AKa […],‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w J.‎z dnia 29 września 2016 r., sygn. akt III K […], I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;

II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. S.-B. kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem) w tym 23 % podatku VAT tytułem obrony skazanego przed Sądem Najwyższym, jako ustanowiony obrońca z urzędu; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz skazanego A. C. 600 (sześćset) zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.