Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 77/26 Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed; defense failed to prove new facts or legal errors under Polish Criminal Procedure Code.

Numéro de cause V KK 77/26
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the defense's cassation appeal against the convicted defendant's sentence without further examination. The defense argued for a review of the lower court's application of Article 178a of the Criminal Code, but presented no new evidence or legal grounds warranting reconsideration. Consequently, the court ruled that the appeal was procedurally inadmissible and ordered the defendant to bear the costs of the cassation proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 531 § 1 k.p.k.; Art. 530 § 2 k.p.k.; Art. 429 § 1 k.p.k.: A cassation appeal must be rejected if the appellant fails to demonstrate that the lower court's judgment violates the law or contains a factual error requiring re-examination.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal dismissal Criminal Procedure Code new evidence requirement legal error review costs of proceedings Article 178a Criminal Code Supreme Court ruling

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 531 § 1 k.p.k.
akt II K 276/24, na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 530 § 2 k.p.k.
z art. 530 § 2 k.p.k. i art.
Art. 429 § 1 k.p.k.
i art. 429 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1.
art. 531 § 1 k.p.k
akt II K 276/24, na podstawie art. 531 § 1 k.p.k.
art. 530 § 2 k.p.k
art. 429 § 1 k.p.k

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

V KK 77/26 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras po rozpoznaniu w sprawie I. J. skazanej z art. 178a § 1 k.k. na posiedzeniu w dniu 5 marca 2026 r. kasacji obrońcy skazanej‎od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 30 września 2025 r., sygn. akt IV Ka 549/25, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 4 kwietnia 2025 r., sygn. akt II K 276/24, na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. kasację obrońcy skazanej pozostawić bez rozpoznania; 2. obciążyć skazaną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.][a.ł]