Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 77/18 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses defense request to suspend execution of criminal judgment due to procedural defects.

Numéro de cause V KK 77/18
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court rejected the defense's request to suspend the execution of the criminal judgment. The defense argued for a stay based on specific procedural irregularities in the lower court proceedings. The court ruled that the request lacked sufficient grounds to halt the enforcement of the final decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 532 § 1, 3 k.p.k.; The court will not suspend the execution of a criminal judgment unless the applicant demonstrates a compelling reason that would otherwise be impossible to remedy.

Mots-clés

Généré par l'IA
suspension of execution criminal procedure procedural defects defense request final judgment

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 532 § 1 k.p.k.
akt II K …/16, na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k.
art. 532 § 3 k.p.k.
akt II K …/16, na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k.
art. 297 § 1 k.k
R., skazanego z art. 297 § 1 k.k., po rozpoznaniu na posiedzeniu, bez udziału stron, wniosku obrońcy skazanego, o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w P., z dnia 3 sierpnia 2017 r., sygn.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 77/18 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie K. R., skazanego z art. 297 § 1 k.k., po rozpoznaniu na posiedzeniu, bez udziału stron, wniosku obrońcy skazanego, o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w P., z dnia 3 sierpnia 2017 r., sygn. akt IV Ka …/17, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W., z dnia 19 stycznia 2017 r., sygn. akt II K …/16, na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k. postanowił: nie uwzględnić wniosku.