Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 76/22 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for minor theft conviction under Polish Criminal Code.

Numéro de cause V KK 76/22
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, ordering the defendant to bear the costs. The lower courts convicted the defendant of theft under Article 226 of the Criminal Code, and the defense argued for a review of the facts. The court rejected the appeal because the conviction was clear and the defense failed to present any substantive legal grounds for overturning the judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 226 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is legally sound and the appeal lacks any merit, resulting in the upholding of the conviction.

Mots-clés

Généré par l'IA
obviously groundless appeal theft conviction cassation procedure criminal liability costs of appeal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 226 § 1 k.k.
K.skazanego z art. 226 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art.
art. 226 § 1 k.k
K.skazanego z art. 226 § 1 k.k.
art. 535 § 3 k.p.k
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w dniu 13 lipca 2022 r.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 76/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie A. K.skazanego z art. 226 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w dniu 13 lipca 2022 r. kasacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w E.z dnia 23 lipca 2020 r., sygn. akt VI Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w I.z dnia 6 maja 2019 r., sygn. akt II K […], postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.