Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 72/25 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for minor theft conviction without written reasoning.

Numéro de cause V KK 72/25
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless and ordered the appellant to bear the costs. The defendant, convicted of theft under Article 156 of the Criminal Code, challenged a lower court ruling that omitted written reasoning. The court rejected the appeal because the omission of reasoning was deemed a minor procedural defect that did not justify overturning the judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 535 § 3 k.p.k.; Art. 400 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless without providing written reasoning if the defect is minor and does not affect the outcome.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal omission of reasoning minor procedural defect Criminal Code theft

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 535 § 3 k.p.k.
Pouczenie:1.Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone - nawet na wniosek strony (art. 535 § 3 kpk).
Art. 400 § 1 k.p.k.
art. 156 § 1 pkt 2 k.k

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

V KK 72/25 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący)‎SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca)‎SSN Małgorzata Wąsek-WiaderekProtokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego,‎w sprawie N.C.‎skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i innych,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 18 czerwca 2026 r.‎kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z dnia 5 lipca 2024 r., sygn. akt II AKa 39/24,‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku‎z dnia 29 czerwca 2023 r., sygn. akt IV K 248/21, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Pouczenie:1.Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone - nawet na wniosek strony (art. 535 § 3 kpk). Andrzej Tomczyk Jarosław Matras Małgorzata Wąsek-Wiaderek