Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 68/21 Généré par l'IA

Private prosecutor's appeal dismissed as obviously groundless; court rejects procedural arguments regarding defense costs.

Numéro de cause V KK 68/21
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the private prosecutor's cassation appeal as obviously groundless, ordering them to bear the costs. The lower court had convicted the defendant of theft, and the prosecutor sought to overturn this via cassation. The court rejected the arguments because the appeal lacked substantive legal merit and was procedurally flawed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 389 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 390 § 1 pkt 1 k.k.: A cassation appeal is dismissed as obviously groundless when it fails to present any arguable legal or factual grounds for overturning the judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal private prosecutor costs theft conviction appeal procedural flaw rejection

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 389 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 390 § 1 pkt 1 k.k.
art. 212 § 1 k.k
M.‎oskarżonego z art. 212 § 1 k.k.w zw.
art. 212 § 2 k.k
z art. 212 § 2 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 26 kwietnia 2022 r.,‎kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego‎od wyroku Sądu Okręgowego w S.‎z dnia 16 września 2020 r., sygn.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 68/21 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Kazimierz Klugiewicz‎SSN Barbara SkoczkowskaProtokolant Katarzyna Wełpa w sprawie J. M.‎oskarżonego z art. 212 § 1 k.k.w zw. z art. 212 § 2 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 26 kwietnia 2022 r.,‎kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego‎od wyroku Sądu Okręgowego w S.‎z dnia 16 września 2020 r., sygn. akt IV Ka […],‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S. VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w P.‎z dnia 8 października 2019 r., sygn. akt VII K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża oskarżyciela prywatnego L. D. kosztami postępowania kasacyjnego, w tym jego wydatkami w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych; 3. zasądza od oskarżyciela prywatnego L. D. na rzecz J. M. kwotę 1.200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.