Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 662/19 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for minor theft conviction under Polish Criminal Code.

Numéro de cause V KK 662/19
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, ordering the defendant to bear the costs. The defendant, convicted of theft under Article 13 § 1 of the Criminal Code, challenged a sentence from the District Court. The court rejected the appeal because the lower court's decision was legally sound and the arguments raised were clearly unfounded.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 401 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is legally correct and the appeal arguments are clearly unfounded.

Mots-clés

Généré par l'IA
obviously groundless appeal cassation procedure dismissal theft conviction Criminal Code Poland court costs allocation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 401 § 1 k.p.k.
art. 535 § 3 k.p.k
akt V KK 662/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
art. 13 § 1 k.k
skazanego z art. 13 § 1 k.k.
art. 282 k.k

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 662/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 13 lutego 2020 r., sprawy P. P. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 31 maja 2019 r., sygn. akt IV Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ś. z dnia 14 czerwca 2018 r., sygn. akt II K (…) p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.