Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 658/19 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for tax evasion and fraud conviction.

Numéro de cause V KK 658/19
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant's defense lawyer as obviously groundless. The defendant was convicted of tax evasion and fraud under specific articles of the Criminal Code following a trial in the Regional Court. The court rejected the appeal because the lower court's decision was legally sound and the arguments presented by the defense lacked any merit.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 535 § 3 k.p.k.; Art. 385 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is legally correct and the appeal arguments are devoid of any merit.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal tax evasion conviction fraud criminal liability Supreme Court procedure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 535 § 3 k.p.k.
i in., po rozpoznaniu na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., w Izbie Karnej w dniu 18 lutego 2020 r.
Art. 288 § 1 k.k.
M.skazanego z art. 288 § 1 k.k. w zw.
Art. 57a § 1 k.k.
z art. 57a § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu na posiedzeniu w trybie art.
Art. 385 § 1 k.k.
art. 288 § 1 k.k
M.skazanego z art. 288 § 1 k.k.
art. 535 § 3 k.p.k
i in., po rozpoznaniu na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., w Izbie Karnej w dniu 18 lutego 2020 r.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 658/19 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie M. M.skazanego z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., w Izbie Karnej w dniu 18 lutego 2020 r. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w O.z dnia 5 lipca 2019 r., sygn. akt VII Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K.z dnia 17 października 2018 r., sygn. akt II K (…), oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami postępowania kasacyjnego obciąża skazanego.