Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 650/21 Généré par l'IA

Supreme Court dismissed criminal appeal as obviously groundless regarding attempted theft under Polish Criminal Code.

Numéro de cause V KK 650/21
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, rejecting the defense's challenge to the lower court's conviction. The defendant was found guilty of attempted theft under Article 278 of the Criminal Code, and the appellate court failed to identify any legal errors in the first-instance judgment. Consequently, the court upheld the original verdict and exempted the defendant from appeal costs while awarding fees to the defense counsel.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 278 § 1 k.k.; Art. 535 § 3 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a criminal appeal as obviously groundless when the lower court's decision is legally sound and no errors warrant review.

Mots-clés

Généré par l'IA
attempted theft criminal appeal obviously groundless Criminal Code procedural dismissal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 278 § 1 k.k.
J.skazanego za czyn z art. 278 § 1 k.k., po rozpoznaniu na posiedzeniu w trybie art.
Art. 535 § 3 k.p.k.
278 § 1 k.k., po rozpoznaniu na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., w Izbie Karnej w dniu 24 stycznia 2022 r.
art. 278 § 1 k.k
J.skazanego za czyn z art. 278 § 1 k.k., po rozpoznaniu na posiedzeniu w trybie art.
art. 535 § 3 k.p.k
278 § 1 k.k., po rozpoznaniu na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., w Izbie Karnej w dniu 24 stycznia 2022 r.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 650/21 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie G. J.skazanego za czyn z art. 278 § 1 k.k., po rozpoznaniu na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., w Izbie Karnej w dniu 24 stycznia 2022 r. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Z.z dnia 8 grudnia 2020 r., sygn. akt VII Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ś.z dnia 17 czerwca 2019 r., sygn. akt II K […], p o s t a n o w i ł: I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zwolnić skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego; III. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. S.-J., Kancelaria Adwokacka w Ś., kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego.