Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
V KK 620/18 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses appeal as obviously unfounded regarding criminal liability for unauthorized use of state property.

Numéro de cause V KK 620/18
Autorité / Tribunal
Juridiction Pologne (PL)
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the private prosecutor's representative as obviously unfounded. The case involved criminal charges for unauthorized use of state property, where the lower courts had already convicted the defendant. The court rejected the arguments because the facts were clear and the legal application was correct, leaving no room for review.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 385 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 386 § 1 pkt 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded when the lower court's decision is based on clear facts and correct legal application, leaving no reasonable doubt about the outcome.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal dismissal obviously unfounded appeal unauthorized use of state property private prosecutor appeal criminal liability for state property

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 385 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 386 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 296 § 3 k.k.
Art. 296 § 2 k.k.
z art. 296 § 2 k.k. w zb.
Art. 585 k.s.h.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 26 lutego 2020 r.,‎kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 12 lipca 2018 r., sygn.
art. 296 § 3 k.k
art. 296 § 2 k.k
art. 585 k.s.h
art. 11 § 2 k.k
z art. 11 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 26 lutego 2020 r.,‎kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 12 lipca 2018 r., sygn.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sygn. akt V KK 620/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Barbara Skoczkowska‎SSN Włodzimierz WróbelProtokolant Jolanta Grabowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Barbary Nowińskiej‎sprawy (...)w stosunku do których umorzono postępowanie za czyn z art. 296 § 3 k.k. w zw. z art. 296 § 2 k.k. w zb. z art. 585 k.s.h. w zw. z art. 11 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 26 lutego 2020 r.,‎kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 12 lipca 2018 r., sygn. akt II AKa (…),‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w S.‎z dnia 27 listopada 2017 r., sygn. akt III K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela posiłkowego E. AG S.A.